вторник, 6 февраля 2018 г.

Минюст уточнил порядок отмены распоряжения о прекращении дела


Минюст создало закон, который уточняет порядок отмены распоряжения о прекращении дела либо уголовного преследования. Текст документа размещён на официальном портале нормативно-правовых актов.
Закон вносит изменения в Уголовный кодекс. Так, предлагается установить годичный срок, за который прокурор либо начальник следственного органа вправе наложить вето на исполнение постановления о прекращении дела либо уголовного преследования. По окончании указанного срока такая отмена допускается лишь на основании судебного решения. Помимо этого, закон также регламентирует судебный порядок получения прокурором разрешения на отмену такого распоряжения.
Поправки созданы во выполнение распоряжения Конституционного суда, который в ноябре 2017 года признал нелигитимными положения ч. 1 ст. 124 УПК. Тогда судьи поручили законодателю внести в статью изменения, направленные на соблюдение прав уголовно преследуемых (подробнее в материалах "Состояние репрессии: КС разбирался с "прокурорским произволом" и "Конституционный суд пресек прокурорский произвол").

среда, 20 сентября 2017 г.

Государственной дума снова внесли предложение вернуть бумажное свидетельство о собственности


В гос думу внесен закон, предусматривающий возвращение бумажной формы свидетельства о праве собственности на недвижимость. Она была упразднена с 1 января 2017 года.
Авторами поправок в закон "О госрегистрации недвижимости" выступили глава партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов и его помощники – Михаил Емельянов и Олег Нилов.
В пояснительной записке к закону говорится, что необходимость возвращения к привычной, "бумажной" форме свидетельства обуславливается сомнением авторов поправок в безопасности Единого госреестра недвижимости (ЕГРН) в связи с тем, что ведения аналогичной базы – новшество для России. Любой сбой в системе может оставить человека без прав на жилье, и при таких условиях свидетельство на бумажном носителе окажет помощь доказать право собственности.
Помимо этого, сейчас за каждую выписку из реестра, которая нужна любой раз при совершении какой-либо сделки с недвижимым имуществом, с граждан требуют деньги, и необоснованно возрастают временные затраты на получение таких выписок. А пожилым людям, которые имеют не сильный представление о функционировании электронного реестра, согласно точки зрения авторов поправок будет несложнее обращаться поэтому с бумажной версией свидетельства.
Один из авторов законопроекта Сергей Миронов растолковал разработку и внесение поправок "волнением граждан" из-за сообщений о бессчётных хакерских атаках, зависании систем и обвалах серверов.
quot19 сентября наша фракция вносит поправку в закон о госрегистрации недвижимости. Мы настаиваем на возвращении бумажной формы свидетельства о собственности на ту либо иную недвижимость.
Это не первая попытка "справороссов" вернуть бумажные свидетельства. Они уже вносили соответствующий закон в феврале 2017 года. Но тогда правкомиссия по законопроектной деятельности не стала поддерживать инициативу, указав, что выписка из ЕГРН в достаточной степени гарантирует защиту конституционных прав граждан, сведения о которых внесены в реестр. Поэтому закон не допустили до рассмотрения в нижней палате парламента.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
12 января Адвокатская ассоциация требует вернуть бумажные свидетельства о недвижимости
Новая редакция закона о государственной регистрации недвижимости в России вступила в силу 1 января. Согласно ему, все сведения о праве собственности сейчас хранятся в едином государственном реестре недвижимости – ЕГРН.


Прочитать текст законопроекта № 268589-7 "О внесении изменений в статью 28 закона "О госрегистрации недвижимости" возможно тут.

понедельник, 18 сентября 2017 г.

Россия заключила мировое соглашение с ExxonMobil


РФ и американская нефтегазовая компания ExxonMobil заключили мировое соглашение об урегулировании налогового спора. Подписание соглашения случилось 12 августа, говорится в пресс-релизе Министерства финансов.
Соглашение было достигнуто в соответствии с распоряжением Примьер-министра Медведева. От имени РФ соглашение подписал глава МинФина Антон Силуанов. Детали достигнутого соглашения не сообщаются.
quot"12 сентября было подписано мировое соглашение между компанией и Россией ExxonMobil в рамках судебного слушания по иску о взыскании финансовых средств по соглашению о разделе продукции по проекту "Сахалин-1". Стороны достигли взаимовыгодного компромисса".
О готовности заключить мировое соглашение стало известно несколько дней назад (см. "Россия готова решить налоговый спор с ExxonMobil").
Спор с "дочкой" американской Exxon Mobil появился около переплаченных сумм по налогу на прибыль в рамках "Сахалина-1": нефтегазовая компания ExxonNeftagas пробует перейти со ставки в 35% на 20%. Но проект закреплен законодательно, основные условия его реализации должны оставаться неизменными с момента заключения соглашения, а поправки могут быть внесены только судом. По оценке газовой корпорации, сумма оспариваемых налогов за период с 2009 по 2013 год достигает $516 млн. Попытки урегулировать спор велись с марта этого года.

вторник, 29 августа 2017 г.

Осуждённый пожаловался в ЕСПЧ на удаленность колонии от места нахождения семьи

Осужденный Андрей Бучнев из колонии, расположенной в 1800 км от места проживания его семьи, обратился в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) с жалобой на нарушение права на уважение личной и супружеской жизни, сказал во вторник РАПСИ юрист Андрей Лепехин.

Как уточнил собеседник агентства, обитатель города Ухты (Республика Коми) Бучнев отбывает наказание в исправительно-трудовой колонии № 7 города Сегежи в Республике Карелия. Расстояние между населенными пунктами образовывает 1832 километра по трассе , прямое ЖД либо авиационное сообщение отсутствует.
По закону осужденный в праве на два кратковременных свидания длительностью три часа в год. Для супруги Бучнева, которая тратит все заработанные деньги на услуги ЖКХ и содержание малолетней дочери, поездки к месту отбывания наказания мужа являются очень обременительными. Поэтому осужденный думает, что власти России нарушили его право на уважение личной и супружеской жизни, гарантированное статьей 8 Европейской конвенции о защите прав человека.
"Так, Бучнев не может реализовать свои права на контакт с семьей, другими словами на домашнюю жизнь, даже в объеме, предусмотренном национальным законом. Единственным методом общения с семьей у осужденного остается переписка с женой. Наряду с этим даже переписка затруднена из-за долгой пересылки писем", — говорит Лепехин. По словам юриста, ЕСПЧ много раз показывал, что право на уважение супружеской жизни возлагает на государство позитивное обязательство содействия заключенным в целях последующей реабилитации в поддержании действенного контакта с родными родственниками.
Лепехин подчернул, что обращение сразу в ЕСПЧ, минуя национальные суды, связано с решением Конституционного Суда, который в 2010 не стал поддерживать аналогичную жалобу российских осуждённых.
В текущем году Замоскворецкий райсуд Москвы отказался удовлетворить административный иск в защиту интересов бывшего осужденного Ильдара Дадина об отмене его этапирования в колонию на территории Республики Алтай. В ходе рассмотрения данного дела представители арестанта также ссылались на нарушение властями России статьи 8 о праве на уважение супружеской жизни Европейской конвенции.

среда, 16 августа 2017 г.

Верховный суд поддержал застройщиков в споре с Московской мэрией на 5 млрд


Верховный суд рассмотрел спор между инвесторами и Правительством Москвы, участвующими в постройке новых домов вместо пятиэтажек, идущих под снос. Правительство пробовало взыскать в бюджет города больше 5 млрд рублей за предоставленную инвестором меньшую площадь и непостроенные дома, но компании настаивали на том, что требования были заявлены через чур поздно. В сроках давности дорогого спора разобралась экономколлегия ВС.
Два инвестора – ООО "ППСК ТЭЦ-25" и ООО "ФСК Альтаир", комитет, управа и префектура в 1996 году заключили инвестиционный контракт о постройке комплекса коммерческих жилых и нежилых объектов в Москве. Комплекс должен быть собственностью инвесторов в счет компенсации затрат на строительство муниципальных объектов. Также контракт предполагал строительство домов для безвозмездной передачи префектуре – в этих зданиях должны были переселить обитателей пятиэтажек, идущих под снос.
По условиям договора, 65% площади передавалось в собственность инвестора, а 35% – в собственности Администрации для переселения обитателей пятиэтажек, идущих под снос, в частности 5% для очередников округа. Но в итоге площадь, переданная в собственность Москвы, оказалась меньше, чем предполагалось, – в собственности города выяснилось 25%, а в собственности инвестора – 75% выстроенного. Но город такие условия принял, рассчитывая, как показывали позднее представители администрации, что перекос в площади будет компенсирован за счёт других выстроенных домов, указал позднее в ходе совещания в ВС представитель Правительства.
В ходе строительства домов, не оконченного в ходе реализации договора от 1996 года, стороны заключили дополнительный инвестиционный договор о постройке новых домов до 2011 года, установивший имущественные права на строящиеся дома в пропорции: 35% общей жилой площади в собственность города; 65% общей жилой площади – в собственность инвестора. Но город так и остался с меньшей площадью, а два дома не были выстроены вообще, не смотря на то, что все дома по проекту должны были быть открыты до конца 2011 года.
Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд, посчитав, что инвестор нарушил условия договора, но сделало это лишь в 2015 году (дело № А40-229083/2015). Истец "настойчиво попросил" взыскать с ООО "ППСК ТЭЦ-25" 916,3 миллионов рублей. неосновательного обогащения, с ООО "ФСК Альтаир" – 680,8 миллионов рублей. неосновательного обогащения и 3,35 млрд руб. убытков за непостроенные дома, в общем итоге более 5 млрд руб.
Но АСГМ и апелляция, 9-й ААС, отказались удовлетворить иск, указав на то, что он был подан через чур поздно и срок исковой давности истек. Суды сослались на ст. 200 ГК России и подчернули, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своего права – в этом случае Правительство должно было определить о нарушении своего права не позднее сроков предполагаемого ввода объектов в эксплуатацию – для различных объектов это апрель 2011 года и январь 2012 года.
Однако суд, АС МО, отменил судебные акты. Там указали, что у истца не имело возможности появиться право требования взыскания убытков до выполнения обязательств по инвестконтракту и контракту либо до их расторжения. А потому, что обязательства не выполнены и расторжения договора стороны не требовали, исковую давность Правительство Москвы не пропустило.
Инвесторы с таким подходом не дали согласие и подали кассацию в ВС. В ходе судебного совещания представитель компаний указала, что правилам ст. 200 ГК России начало течения срока исковой давности связано не с датой окончания договора, а с датой, когда истец определил либо должен был о нарушении своего права. В частности, ООО "ППСК ТЭЦ-25" говорит, что о нарушении своего права по инвестиционному контракту от 17.06.1996 № 627 6 Правительство Москвы должно было определить не позднее даты, следующей за днем подписания последнего акта о реализации.
Со своей стороны, ООО "ФСК Альтаир" такого же мнения придерживается, что о нарушении своих прав по инвестконтракту от 05.11.2004 истец должен был определить не позднее момента подписания с инвестором акта о частичной реализации каждого из объектов. Относительно требования о взыскании с ООО "ФСК Альтаир" убытков представитель ответчика указала, что о нарушении своего права истец должен был определить по окончании срока строительства и ввода в эксплуатацию домов. Согласно точки зрения заявителей жалобы, сроки исковой давности по заявленным требованиям истекли.
Коллегия по экономическим спорам под руководством судьи Ольги Киселевой наложить вето на исполнение постановления АС МО и оставила в силе судебные акты первой инстанции и апелляции.

среда, 2 августа 2017 г.

Суд 8 августа приступит к слушаниям дела бывшего минимстра Улюкаева

Замоскворецкий райсуд Москвы 8 августа проведет предварительные слушания по уголовному делу в отношении бывшего министра экономики РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Эмилия Хиль.

Улюкаеву предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере). Следствие думает, что события правонарушения связаны с получением Улюкаевым двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов. Бывший госслужащий отрицает вину в инкриминируемом правонарушении.
Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года высвободил своим Указом Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.
Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру. В отношении Улюкаева избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

среда, 19 июля 2017 г.

Защита бывшего минимстра Улюкаева обжаловала продление домашнего ареста

Защита бывшего министра экономики РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, обжаловала решение Басманного райсуд Москвы о продлении домашнего ареста до 15 августа, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Дата рассмотрения апелляционных жалоб еще не назначена, уточнила представитель суда.
Ранее было сказано что, Улюкаев уже завершил ознакомление с материалами дела. Следственный комитет РФ до конца лета собирается передать дело бывшего минимстра в суд для рассмотрения по существу.
Дело по показателям правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), было возбуждено в отношении Улюкаева Главным следственным управлением по расследованию особо важных дел 15 ноября 2016 года.
Как думает следствие, события правонарушения связаны с получением Улюкаевым двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов. Сам Улюкаев свою вину отрицает, это заявил следователь в суде в ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения.
Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года высвободил своим Указом Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.
Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру.