Календарь бухгалтера на 21 – 28 ноября

В ближайшее время бизнесменам предстоит оплатить налоги и налог на прибыль, отчитаться по НДПИ, НДС и страховым платежам.



Прочтите также нужную статью по вопросу жилищный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Плата за услуги ЖКХ в Москве подрастёт в 2017 году больше, чем в других регионах

Правительство Россиийской Федерации легально обнародовало индексы изменения вносимой гражданами платы за услуги ЖКХ по среднему уровню по субъекту Российской Федерации на 2017 год (распоряжение Руководства РФ от 19 ноября 2016 нормативно. № 2464-р). Индексы сгруппированы по полугодиям и в первом полугодии во всех регионах они будут нулевыми, а во втором повысятся.

Громаднейший индекс будет установлен в Москве, он составит 7%. Для сравнения, в Петербурге, Якутии и на Камчатке та же степень одинакова 6%, в Кемерово – 5,9%, в Башкортостане – 5,8%, а в Тюмени – 5,4%. Мельчайший индекс установлен для Северной Осетии, он составит 2,5%.
Разъясним, что указанные индексы употребляются чтобы местные власти имели возможность для всякого местного образования образовать другие индексы, которые именуются предельными (ч. 2 ст. 157.1 Жилищного кодекса РФ). Согласно с законом, не разрешается увеличение размера вносимой гражданами платы за услуги ЖКХ выше предельных (больших) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за услуги ЖКХ в местных образованиях (ч. 1 ст. 157.1 Жилищного кодекса РФ).
Отметим, что индексы изменения вносимой гражданами платы за услуги ЖКХ руководство определяет каждый год. Вдобавок их значения кабмин обязан опубликовывать (п. 64 Баз формирования индексов изменения размера платы граждан за услуги ЖКХ в РФ).
К слову, в начале этого месяца руководство установило меры реагирования, в случае если гражданам вперекор установленным ограничениям подняли плату за услуги ЖКХ. В таких случаях индекс изменения размера платы по округу будет сокращаться, вдобавок на степень превышения платы за услуги ЖКХ над индексом по среднему уровню по округу.

Посмотрите дополнительно полезную статью в области фонд не сдает отчетность. Это вероятно будет полезно.

К такому заключению пошли специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ при ответе на вопрос, может ли обладатель магазина воспретить приобретателям снимать товар в магазине. Согласно их точке зрения, похожий запрет не основан на законе и к тому же, при таких условиях хозяин магазина сам преступает права покупателей на получение информации о товаре любым не воспрещённым законом методом (ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав покупателей"). Свои выводы специалисты обосновали следующим.

Согласно с принципом, закрепленного в конституции, всякий в праве вольно искать, получать, передавать, создавать, и вдобавок распространять данные любым абсолютно законным методом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Положения закона дополняют этот принцип – граждане и компании вправе получать любую данные в произвольных формах и из любых источников, в случае если это законно (ст. 8 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации"; потом – закон об информации).
Наличествуют и ограничения, но лишь для секретной информации (ст. 9 закона об информации). Специалисты убеждённы, что сведения о торговом зале магазина, товарах, предложенных к реализации, о отчуждателе либо производитель товаров и т. д. не в состоянии составлять ни государственную тайну, ни должностную, следовательно, не являются секретными.
Они такого же мнения придерживаются, что указанная информация не является коммерческой тайной. Так как тогда бы обладателю таких сведений пришлось принять меры правового, координационного, технического и другого характера, нацеленные на обеспечение ее сохранности в тайне (ч. 1 ст. 10 закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне"). А в самом деле совершается напротив, как подчеркнули специалисты. Вход в торговый зал магазина открыт для нелимитированного круга лиц, а значит, его внутренний интерьер и реализуемые товары никак не в состоянии быть секретом для визитёров.
Специалисты резюмировали, что фотофиксация – это всего лишь один из способов сбора информации, а подобающее право обеспечено Конституцией РФ. Они сказали, что хозяин супермаркета, выставляя товар для общего обозрения, предлагает его к продаже неопределённому кругу лиц, а это с позиций гражданско правового регулирования является публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК Российской Федерации).

Сейчас Правительство Россиийской Федерации внесло в государственную думу закон¹, которым предлагается распределить между федеральными и местными органами полномочия по надзору за обеспечением досягаемости для калек объектов общественной, инженерной и автотранспортной инфраструктур и предоставляемых услуг. Полномочные федеральные органы будут реализовать таковой надзор в области гражданской авиации, ЖД и внутреннего водного транспорта, и вдобавок автомобильного и городского надземного электрического транспорта.

Предполагается, что полномочия указанные органы начнут реализовывать в рамках уже существующих направлений контроля. В частности в сфере соцобслуживания, контроля в области связи, надзора качества и безопасности медицинской деятельности и контроля в сфере заявления лекарств.
Те же федеральные государственные органы, если не передадут свои полномочия регионам, будут оценивать досягаемость для калек сферы образования и объектов достояния культуры. Субъекты Российской Федерации также будут быть наделены независимыми полномочиями. Они сумеют контролировать транспортировки калек легковыми такси. Кое-какие их полномочия коснутся и сферы культуры – под надзор подпадет досягаемость калекам культурных объектов местного значения.
По предварительным данным, новые правила начнут применяться с 1 января 2018 года.
В пояснительной записке к документу руководство отметило, что отсутствие юридического регулирования государственного надзора за обеспечением досягаемости для калек объектов и услуг ведет к серьёзным трудностям при реализации ими права на безбарьерную среду. Прежде всего это касается внесудебных операций оспаривания незаконных решений и деяний с применением механизмов государственного надзора.
Поясняется, что кабмин несобирается установливать новые виды надзора. Как сообщается, правки изымают дублирование полномочий федеральных и местных органов в сфере обеспечение досягаемости для калек обособленных видов инфраструктуры.