Суд продлил срок домашнего ареста фигуранта дела о мошенничестве в "Аэрофлоте"

Мещанский райсуд Москвы до 21 мая продлил срок домашнего ареста Николая Федоренкова, фигуранта дела о мошенничестве с электроэнергией в ПАО "Аэрофлот" на 21 миллион рублей, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда.

Собеседница агенства уточнила, что сейчас суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и милиции о продлении меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого.
Как информируют СМИ, Столичное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета (СК) РФ открыло дело о мошенничестве в очень большом размере в отношении директора департамента строительства зданий и сооружений ПАО "Аэрофлот" Андрея Шарикова и соучредителя компании-поставщика электричества ООО "ЭнергоХолдинг" Игоря Африканова. Уже затем дело по статье "мошенничество" было возбуждено в отношении Федоренкова, работающего энергетиком в "Аэрофлоте". Уголовные дела объединены в одно производство.
Согласно материалам уголовного дела, сотрудники компании совместно с предпринимателями похитили деньги компании. Правоохранительные органы уверены в том, что фигуранты дела заносили данные, завышающие показатели поставленной электричества, в акты первичного учета электроэнергии и мощности, акты сверки расчетов согласно соглашению электроснабжения и акты приема-передачи электроэнергии. В следствии оплаты практически не оказанных услуг "Аэрофлоту" причинен материальный ущерб в размере, превышающем 21 миллион рублей.


Прочтите также хороший материал на тему ликвидацию. Это вероятно станет весьма интересно.

Верховный суд обнародовал распоряжение своего Президиума об освобождении активиста Ильдара Дадина, ставшего первым осужденным за неоднократные нарушения правил проведения митингов. В мотивировочной части документа разъясняется, по какой причине ВС решил отменить приговор суда.
Так, в распоряжении подчеркивается, что ст. 212.1 УК (неоднократное нарушение порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия либо пикетирования), по которой осудили Дадина, исключает возможность привлечения к суду лица, в отношении которого на момент совершения инкриминируемого ему деяния отсутствовали вступившие в силу судебные акты о привлечении его к административной ответственности (как минимум несколько раз в течение 180 дней).
Распоряжениями судей Тверского районого суда Москвы от 4, 23 и 26 сентября 2014 года Дадина за совершение административных правонарушений, выразившихся в участии в несанкционированных пикетированиях (23 августа и 13 сентября 2014 года) и митинге (6 августа того же года), на основании ч. 5 ст. 20.2 КоАП оштрафовали на 10 000, 15 000 и 10 000 руб. соответственно. В декабре 2014 года на него открыли дело (в декабре 2014 года) по ст. 212.1 УК, но в то время распоряжения о его административной ответственности еще не вступили в силу, это случилось только в марте 2015 года.
"Так, на момент участия Дадина в публичном мероприятии, состоявшемся 5 декабря 2014 года, в связи с которым он был привлечен к суду и в последующем осужден по ст. 212.1 УК, отсутствовали вступившие в законную силу судебные распоряжения о его привлечении как минимум несколько раз в течение 180 дней к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.2 КоАП", – подчеркивается в распоряжении Президиума ВС. А значит, утверждать о неоднократности нарушений им правил проведения публичного мероприятия, являющейся одним из императивных показателей состава правонарушения, предусмотренного ст. 212.1 УК, оснований не имелось, резюмируется в судебном акте. Потому, что в действиях осужденного отсутствует состав указанного правонарушения, приговор суда и апелляционное распоряжение подлежат отмене с прекращением делопроизводства, указал Президиум ВС.
В декабре 2015 года Басманный суд столицы приговорил Дадина к трем годам колонии, в будущем апелляция смягчила наказание до двух с половиной лет. В феврале Президиум ВС отменил приговор суда и высвободил активиста. Он руководствовался позицией Конституционного суда, который указал, что уголовная ответственность не должна наступать за участие в мирных, пускай и не согласованных, акциях, если они не угрожают жизни граждан (см. "Президиум ВС высвободил Ильдара Дадина"). Наряду с этим КС признал оспариваемую статью не противоречащей Конституции, но предписал законодателям ее доработать.

Петербургский муниципальный суд во вторник поменял приговор суда в отношении бывшего помощника председателя горкома по государственному контролю, применению и охране монументов (КГИОП) Игоря Гришина, осужденного в июле прошлого года за покушение на мошенничество в очень большом размере, уменьшив на два месяца срок лишения свободы - до 5 лет 4 месяцев, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Сумма штрафа в один миллион рублей, к которой Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга также приговорил Гришина, оставлена без изменений.
Вместе с ним в первой инстанции были осуждены и подельники Алексей Сыромятников и Владимир Антонов. Своей вины обвиняемые не признают. По апелляционному представлению прокуратуры суд убрал из приговора суда в отношении всех троих определение, что правонарушение совершено "группой лиц по предварительному сговору". В итоге Сыромятникову и Антонову уменьшили срок лишения свободы на 3 месяца. Первому до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, оставив без изменений сумму штрафа в 800 тысяч рублей, второму до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и 900 тысячам штрафа. Все фигуранты дела будут отбывать наказание в колонии общего режима. Решение вступило в законную силу.
Как следует из дела, Гришин, будучи зампредседателя КГИОП, "настойчиво попросил" от помощника генерального директора компании "Меандр" Александра Шафиева 13% от полученных по конкурсу подрядов на 46 миллионов рублей, чтобы в дальнейшем принимать участие в госконтрактах. Потом представитель компании уговорил Гришина снизить сумму до 10%. Наряду с этим, согласно материалам уголовного дела, Гришин по роду занимаемой должности не имел возможности ни содействовать, ни помешать в заключении госконтрактов.
Согласно материалам уголовного дела, коммерсант Сыромятников и безработный Антонов получали деньги у коммерсантов и передавали Гришину.
Судом и следствием установлено, что 12 февраля 2015 года Антонов встретился с Шафиевым и получил от него 20 тысяч долларов. Для передачи оставшейся суммы 15 марта 2014 года Сыромятников встретился в ресторане "Строганофф" с Шафиевым и получил от него 3 миллиона рублей. Все сделки по передаче денег проходили под наблюдением оперативников Управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области. Технические службы прослушивали телефоны фигурантов, также ФСБ предоставляло финансовые средства для передачи Гришину. Сразу после передачи последней суммы, Сыромятников был задержан. Позже были задержаны Гришин и Антонов.
В ходе обысков в квартире и кабинете Гришина, как следует из дела, были отысканы документы о собственности на шесть квартир в Санкт-Петербурге и на квартиры и апартаменты в европейских государствах, и изъяты произведения искусства, среди которых полотна Брюллова и Брейгеля.

Путин повысил штрафы за неограничение доступа к запрещенным сайтам

Владимир Владимирович Путин подписал поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают штрафы до 100 000 руб. для операторов связи за сохранение доступа к запрещенным сайтам либо блокировку страниц, которые уже вышли из "тёмного" перечня Роскомнадзора. Документ размещён на официальном портале правовой информации.
Государственной дума приняла этот закон в третьем чтении 10 февраля (см. "Операторов будут штрафовать за неограничение доступа к запрещенным сайтам"). В пояснительной записке к нему подчеркивается, что в 2015 году на операторов связи составили 501 протокол об административных правонарушениях по причине того, что они не ограничили доступ к запрещенным интернет-ресурсам. Наряду с этим суды в 488 случаях удовлетворили требования Роскомнадзора и привлекли операторов к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП. Она предусматривает предупреждение и штраф в 30 000–40 000 руб. Но такие незначительные санкции не сокращают количество правонарушений, в частности повторных, сочли в кабинете министров, который и внес закон в нижнюю палату (см. "Государственной дума поднимет штрафы за предоставление доступа к запрещенным сайтам").
Согласно поправкам, в КоАП вводится новая статья – 13.34, которая устанавливает ответственность за неисполнение оператором связи обязанности по ограничению и возобновлению доступа к информации на основании данных, полученных от Роскомнадзора. За такое нарушение лицам, которые ведут бизнес без создания юрлица, угрожает штраф от 10 000 до 30 000 руб., а организациям – от 50 000 до 100 000 руб. Закон вступит в силу через месяц.
Незадолго до, 21 февраля, правительство внесло в государственную думу закон о блокировке "зеркал" сайтов с пиратским контентом. Он вводит в правовое поле термин "производный сайт в Интернете" ("зеркало" сайта), и механизм ограничения доступа к таким ресурсам на основании обращений правообладателей в Московский горсуд. Поправки затрагивают все объекты авторского права, помимо фотографий (см. "Правительство внесло в Думу закон о блокировке "зеркал" пиратских сайтов").

Посмотрите также интересную статью по вопросу вопрос юристу. Это возможно может быть познавательно.

Отклонен иск Московского института телевидения "Останкино" о правах на товарный знак

арб суд Москвы отклонил иск Столичного университета телевидения и радиовещания "Останкино" (МИТРО) к "Останкинскому университету телевидения и радиовещания" о защите исключительного права на торговый знак, сказали РАПСИ в суде.

Причину отклонения иска в суде не разъяснили.
Податель иска на своем интернет сайте сказал, что Столичный университет телевидения и радиовещания "Останкино", Верховная школа кино и телевидения "Останкино" (факультет добавочного профобразования МИТРО), и Детская академия "Останкино" - исключительные в стране учебные заведения, которые обладают правом на применение в своем названии слова "Останкино" и "Останкинский" (употребительно к образовательной сфере). "Каким образом это часто бывает, узнаваемый и вызывающий доверие товарный знак начинают применять в своей деятельности, но уже через пару занятий разочаровываются в качестве преподавания", - подчеркнул университет.
На интернет сайте подателя иска продемонстрированы разрешения и свидетельства на право применения ряда товарных знаков и символики. Например, руководство Москвы выдало МИТРО 31 января 2003 года бессрочное разрешение на применение названий "Москва" и "Останкино" в названии компании, на печати, бланках, в рекламных объявлениях.
Рособрнадзор в августе 2016 года на базе решения арбитража остановил воздействие лицензии "Останкинского университета телевидения и радиовещания".
Останкинский университет, по данным его интернет сайта, был основан в Телецентре "Останкино" в 2002 году, как учебное заведение высшего профобразования. В попечительский совет университета входили межгосударственные, государственные компании, известные деятели телевидения и радио, среди которых Столичная компания Альянса корреспондентов РФ, ОАО "Телекомпания НТВ", Управа района "Останкино" Москвы, интернет-радио "Диалог" и другие.
Помимо этого, Арбитраж Москвы в октябре 2016 года отклонил иск МИТРО о взимании с образовательного учреждения "Школа – студия эстрады, кино и телевидения" компенсации за нарушение исключительных прав на торговый знак в сумме 51 млн. рублей.
Иск был мотивирован тем, что ответчик на интернет сайтах в Интернете применяет обозначение, сходное до стадии смешения с товарным знаком подателя иска. В обоснование требований предъявленных заявителем податель иска продемонстрировал удостоверенные нотариусом протоколы осмотра вещественных подтверждений, удостоверяющие применение на ряде интернет сайтах обозначения, сходного, согласно его точке зрения, до стадии смешения с товарным знаком МИТРО.
Но арб суд отклонил обращение МИТРО. "Показывая на нарушение ответчиком исключительных прав на пересматриваемый торговый знак, податель иска не продемонстрировал ни одного полного и допустимого подтверждения применения поэтому ответчиком обозначения, схожего до стадии смешения с товарным знаком подателя иска", - отмечается в судебном решении.

Читайте еще полезную информацию по теме юрист по телефону. Это вероятно будет познавательно.

Москалькова: закон об изъятии жилья за долги охраняет финансистов, а не уязвимых граждан

Омбудсмен Татьяна Москалькова полагает несвоевременными правки Министерства Юстиции в Гражданский процессуальный и кодексы о браке и семье, а также в закон "Об исполнительном производстве", которыми предлагается снять запрет на изъятие исключительного жилья у должников.
"Он был создан для защиты малышей от тех, кто не платит алименты, а живет во дворце. Но в сегодняшних экономических условиях, когда соцгарантии на пределе, его принятие несвоевременно", – поделилась полномочный с ТАСС своим мнением относительно проекта закона. Она утвержает, что может случиться и без того, что документ защитит богатых финансистов вместо уязвимых групп граждан.
Об инициативе Министерства Юстиции стало небеизвестно в начале этой недели, вдобавок она тут же привела к общественному резонансу: все дело в том, что ее реализация предполагает возможность заявления взимания на исключительное жилье должника, в случае если его площадь в два раза превышает установленные нормативы, а другого имущества у гражданина нет. Соответственно Жилищному кодексу, норма жилой площади в различных городах Российской Федерации может варьироваться от 14 до 18 кв. м на человека. На сегодняшний день действует запрет на изъятие у должника исключительной пригодной для проживания недвижимости. Исключение касается только ипотечного жилья. Но еще в 2012 году Конституционный суд постановил определить пределы исполнительского иммунитета для недвижимости, преступающей права заимодавцев (см. "Иммунитет на жилье должника лимитируют в адрес взыскателей – решение КС"), что и сделали госслужащие.
В Минюсте растолковывают, что закон коснется только тех должников, чьи жилищные условия "очевидно превышают" их толковые потребности в жилье. Документ не предполагает введения каких-то "уплотнения" – другими словами речь не идет о создании коммуналок либо отчуждении доли для "подселения" в нее иных лиц. В ФССП документ поддерживают, не смотря на то, что, например, юрист и бывший детский омбудсмен Павел Астахов назвал его "весьма спорным", потому, что он может "сделать бомжами тех, у кого и без того нет средств". адвокаты, со своей стороны, единогласно сохраняют надежду на то, что в случае принятия закона будут повышены шансы на выполнение "неисправимых" судебных актов (см. "адвокаты и общественники спорят о громком законе Министерства Юстиции").

Почитайте кроме того нужный материал в области приоритет разметки и знака. Это может быть будет познавательно.

Тест-игра: радостный коллектор

С 1 января 2017 года собирать просроченные долги начали по новым правилам, и коллекторов во многом лимитировали. Почувствуйте себя в шкуре охотника за долгами, возможно, это ваше призвание. А если вы потенциальный должник, вспомните о своих новых правах.

1 января 2017 года начали применяться новые правила работы коллекторских агентств. Они предусмотрены законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, который завизировал Владимир Владимирович Путин. В чем-то требовать просроченные задолженности стало несложнее, но появилось и много ограничений.


Итак, начинаем игру...

 

 

Ищите больше тестов и игр в нашем особом разделении.





Почитайте кроме того полезную заметку в сфере Наиболее значимые юридические тематики в прессе.... Это может оказаться небезынтересно.