Суд 8 августа приступит к слушаниям дела бывшего минимстра Улюкаева

Замоскворецкий райсуд Москвы 8 августа проведет предварительные слушания по уголовному делу в отношении бывшего министра экономики РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Эмилия Хиль.

Улюкаеву предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере). Следствие думает, что события правонарушения связаны с получением Улюкаевым двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов. Бывший госслужащий отрицает вину в инкриминируемом правонарушении.
Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года высвободил своим Указом Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.
Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру. В отношении Улюкаева избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Защита бывшего минимстра Улюкаева обжаловала продление домашнего ареста

Защита бывшего министра экономики РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, обжаловала решение Басманного райсуд Москвы о продлении домашнего ареста до 15 августа, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Дата рассмотрения апелляционных жалоб еще не назначена, уточнила представитель суда.
Ранее было сказано что, Улюкаев уже завершил ознакомление с материалами дела. Следственный комитет РФ до конца лета собирается передать дело бывшего минимстра в суд для рассмотрения по существу.
Дело по показателям правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), было возбуждено в отношении Улюкаева Главным следственным управлением по расследованию особо важных дел 15 ноября 2016 года.
Как думает следствие, события правонарушения связаны с получением Улюкаевым двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов. Сам Улюкаев свою вину отрицает, это заявил следователь в суде в ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения.
Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года высвободил своим Указом Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.
Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру.

ВС признал законным согласие на возбуждение дела в отношении судьи АСГМ

Верховный суд (ВС) РФ признал законным согласие на возбуждение дела в отношении отстраненного судьи Арбитражного суда Москвы (АСГМ) Игоря Корогодова, подозреваемого в покушении на хищение методом обмана у обитателя столицы финансовых средств в очень большом размере, передает в понедельник обозреватель РАПСИ из зала суда.

ВС отказал в удовлетворении административного иска Корогодова об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24 января, которым было удовлетворено представление председателя Следственного комитета (СК) РФ о даче согласия на возбуждение дела в отношении бывшего судьи АСГМ.
На совещание ВС явился представитель истца юрист Олег Шляхов. Выступая в поддержку заявления, он охарактеризовал оспариваемое решение ВККС как незаконное, необоснованное, немотивированное и подлежащее отмене. Состоявшееся 24 января совещание ВККС прошло без участия Корогодова и его представителя Шляхова, находившегося на лечении. Согласно аргументам иска, при рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение дела в отношении бывшего судьи АСГМ, ему не была представлена возможность представить свою позицию и документы в ее обоснование.
Шляхов выразил мнение, что ВККС дала согласие с аргументами председателя СК в отсутствие возражений со стороны Корогодова. Так, не была дана надлежащая оценка тому, имелись ли основания считать, что в действиях экс-судьи усматриваются показатели преступного деяния, достаточные для возбуждения дела. Представитель истца настаивал, что работа ВККС предполагает "усеченную оценку" того, было ли правонарушение.
Представитель административного ответчика (ВККС) возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что процедура рассмотрения представления о даче согласия на возбуждение дела в отношении судьи разрешает принимать решение в случае отсутствия на совещании его или представителя.
"В 2016 году отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу ГСУ СК по городу Москве была проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ в отношении судьи Корогодова по факту покушения на хищение методом обмана у обитателя столицы финансовых средств в очень большом размере, выраженного в обещании принятия решения в интересах последнего по гражданскому делу, находящемуся в производстве коллеги судьи Корогодова. По итогам проведенной проверки главой Следственного комитета в августе на имя председателя ВККС было внесено представление о даче согласия на возбуждение дела в отношении судьи Корогодова", - ранее сказали РАПСИ в СК.

Смотрите еще нужный материал по вопросу это. Это возможно может быть интересно.

ВККС подвела итоги мартовской сессии

Верховная квалификационная коллегия судей отчиталась об итогах второй в текущем году сессии, которая прошла с 27 по 31 марта.
В общем итоге ВККС рассмотрела 72 заявления кандидатов на свободные должности, из которых 48 заявлений на должности начальников и судей судов общей юрисдикции (см. "ВККС решит, давать ли советы на руководящие посты в региональные суды") и 24 заявления на должности в арбитражах (см. "ВККС найдёт судьбу более 30 арбитражных судей").
В итоге советы на свободные судейские должности получили 36 претендентов в СОЮ и 19 кандидатов в арбитражи (см. "ВККС одобрила 7 претендентов на посты глав и зампредов в арбитражи" и "ВККС дала советы судьям в арбитражную апелляцию"). В частности, ВККС одобрила кандидатуру председателя АС Татарстана Николая Новикова на пост главы АСГМ (см. "Глава АС Татарстана получил рекомендацию на пост главы АСГМ"). Действующий начальник столичного арбитража Сергей Чуча сложит свои полномочия 18 апреля (см. "Глава АСГМ Сергей Чуча уходит в отставку"). Без рекомендаций остались 17 претендентов (см. "ВККС оставила без глав Воронежский областной суд и ВС Якутии").
Кроме Чучи, ВККС прекратила полномочия еще 25 начальников судов и судей, и удовлетворила представления председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева о привлечении шести судей в отставке к осуществлению правосудия на срок до одного года. ВККС также рассмотрела жалобы федеральных и мировых судей: одни пробовали оспорить отказ в советы на пост, другие –вернуть мантию (см. "Конфликт с управлением и анонимки: ВККС рассмотрела жалобы судей"). А по жалобе дочери покойного судьи Куйбышевского районого суда Омска Сергея Москаленко Екатерины Беспаловой и юриста Андрея Хабарова квалифколлегия отменила решение ККС о привлечении судьи в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 222 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (убийство). В начале года Москаленко нашли повешенным. В СКР считают, что он мог иметь отношение к убийству предпринимателя, дело которого пересматривал (см. "Покойный судья Москаленко стал обвиняемым по делу об убийстве предпринимателя Виктора Берга").
Помимо этого, ВККС утвердила замысел мероприятий по исполнению распоряжения IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года "Об основных итогах функционирования судебной системы РФ и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе". Коллегия также провела квалификационную аттестацию начальников и судей СОЮ, и арбитражей и военных судов (см. "ВККС в соответствии с представлением Лебедева присвоила судьям квалификационные классы").

Читайте еще хорошую информацию на тему юристи. Это вероятно станет весьма интересно.

Назначены основные слушания по иску Росприроднадзора к Волгоградского хоспису

Арбитражный суд Волгоградской области назначил на 19 апреля основные слушания по заявлению регионального Росприроднадзора о взыскании 156 тысяч рублей с ГБУЗ "Волгоградский областной клинический хоспис" за нанесенный почвам вред, говорится в материалах дела.

Ранее пресс-служба суда сказала, что надзорный орган распознал проникновение в почву бытовых стоков. "Распоряжением (Росприроднадзора) о привлечении к административной ответственности установлено, что загрязнение земельного надела случилось по вине ГБУЗ "Волгоградский областной клинический хоспис"", — отмечалось в сообщении.
Федеральная служба защиты прав потребителей подсчитал, что сумма ущерба, подлежащая возмещению, составила 156 тысяч рублей. Добровольно "Волгоградский областной клинический хоспис" отказался выплатить указанную сумму, в связи с чем ведомство обратилось с иском в суд.

Читайте также полезную заметку на тему помощник юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Предприниматели на УСН возмещение затрат на ЖКХ учитывают в доходах

Министр финаннсов России объяснил, что сумма возмещения затрат на оплату услуг ЖКХ учитывается налогоплательщиками в доходах при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 21 марта 2017 г. № 03-11-11/16222).

Отметим, что плательщики налогов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном п. 1-2 ст. 248 Налогового кодекса (п. 1 ст. 346.15 НК РФ).

Наряду с этим при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в ст. 251 НК РФ (подп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ).

Со своей стороны, ст. 251 НК РФ не предусматривает исключение из доходов возмещения затрат на оплату услуг ЖКХ.

Наряду с этим следует иметь в виду, что при применении УСН датой получения доходов признается день поступления финансовых средств на счета в банках и (либо) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (либо) имущественных прав, и оплаты долга (оплаты) налогоплательщику иным методом (кассовый способ) (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).

Добавим, что в случае если возмещение услуг ЖКХ связано с арендой, то тут к доходам относятся платежи арендатора арендодателю по содержанию и эксплуатации снятого в аренду имущества (коммунальные затраты), если они предусмотрены в контракте как часть арендной платы. К примеру, в виде переменной части арендной платы (п. 4 ст. 250 НК РФ).

Наряду с этим, в случае если на возмещение коммунальных затрат между сторонами заключен отдельный контракт, то вопрос о включении в состав доходов сумм возмещения коммунальных платежей (и оплаты услуг связи, охраны и уборки арендуемых помещений) конкретно не решен.

Одно из точек зрения заключается в том, что реализации этих услуг арендодателем арендатору не происходит, поскольку арендодатель не является поставщиком таких услуг (письмо Министерства финансов России от 24 марта 2007 г. № 03-07-15/39, письмо Министерства финансов России от 3 марта 2006 г. № 03-04-15/52, письмо Министерства финансов России от 6 сентября 2005 г. № 07-05-06/234). Следовательно, коммунальные платежи не включаются в состав доходов.

Другая точка зрения представлена в распоряжении Президиума ВАС РФ от 12 июля 2011 г. № 9149/10. Согласно точки зрения судей, потому, что выплата затрат по содержанию сдаваемого в аренду имущества в список не учитываемых при налогообложении доходов (ст. 251 НК РФ) не входит, такие компенсации являются доходом от сдачи имущества в аренду, который подлежит отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения.


Просмотрите еще интересный материал по вопросу этика юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

В декларации по форме 3-НДФЛ возможно показывать инвентаризационную цена объекта недвижимости

ФНС России объяснила, что пересмотр результатов декларирования налогоплательщиком дохода в виде полученного в дар имущества недопустим, в случае если в декларации по форме 3-НДФЛ указана его инвентаризационная, а не кадастровая цена. Такая установка действует , если декларируемый объект недвижимости не имеет кадастровой стоимости, поскольку в отношении него не была проведена кадастровая оценка (письмо ФНС России от 10 марта 2017 г. № БС-3-11/1631@).

Отметим, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, либо право на распоряжение которыми у него появилось (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса).

ФОРМА

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)
Другие формы
Со своей стороны доходом признается экономическая выгода в финансовой либо натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду возможно оценить, и определяемая для физлиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ (ст. 41 НК РФ).

При дарении экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества либо имущественного права или в виде освобождения его от имущественной обязанности получает лицо, получившее презент. Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению НДФЛ, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ. Так, освобождаются от уплаты НДФЛ лица, получившие в дар имущество, в случае если даритель и одаряемый являются членами семьи либо родными родственниками в соответствии с Домашним кодексом РФ – супругами, родителями и детьми, в частности усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, братьями и сестрами (п. 18.1 ст. 217 НК РФ).

В случае если же в качестве дарителя выступает физлицо, не являющееся членом семьи либо родным родственником одаряемого, то одаряемое лицо обязано самостоятельно исчислить НДФЛ с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 228-229 НК РФ). Налогообложение таких доходов производится для налоговых резидентов РФ по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Добавим, что физлица исчисляют налоговую базу по НДФЛ на базе официальных информации о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученных из ЕГРН. При отсутствии в Роскадастре сведений о кадастровой стоимости имущества не исключается также право гражданина применять сведения об инвентаризационной стоимости недвижимости, полученные из органов технической инвентаризации (п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ и, утвержденный Президиумом ВС РФ от 21 октября 2015 г.).

Изучите еще нужную заметку по теме сайт юриста. Это вероятно может оказаться весьма интересно.