С подобающей идеей она выступила вчера, 28 марта, в процессе рабочего совещания в московской городской думе."Возможно, в федеральное закон должно быть внесено изменение, и должно быть право тех школ приемных отцов с матерью, которые проходят потенциальные кандидаты в опекуны, в приемные отцы с матерью, на отказ некоторым гражданам в возможности приема малышей", – указывает Алла Дзугаева. Как именно будет выполняться данный процесс и как поэтому будет смотреться таковой отказ, – не уточняется.

Отметим, что с сентября 2012 года лица, не прошедшие приготовление в школе приемных отцов с матерью, не в состоянии выступать в качестве усыновителя (распоряжение Руководства РФ от 25 апреля 2012 г. № 391).

Свое предложение заместитель главы Департамента труда и соцзащиты населения Москвы объясняет ростом числа возвратов приемных малышей в детские дома. Она утвержает, что этот показатель за год увеличился приблизительно на 30 человек и достиг 200 малышей. Вдобавок, указывает помощник руководителя Департамента, 80% от этого числа составляют подростки в возрасте 13-14 лет.

Наряду с этим прослеживается и позитивная динамика: с 2010 года по настоящее время число малышей в банке информации о малышах-сиротах и малышах, оставшихся без попечения отцов с матерью, сократилось с 4 тыс. до 2,3 тыс. человек.

Записаться в одну из школ приемных отцов с матерью возможно на интернет сайте http://www.usynovi-moskva.ru/.

Минфин Российской Федерации внес предложение меры, нацеленные на развитие существующих особых налоговых режимов для субъектов малого бизнеса. Речь заходит о ПСН, УСН и ЕНВД. Закон¹ с подобающими правками вынесен на публичное обсуждение, которое продлиться до 7 апреля 2016 года.

Промежь предложений – повышение лимита доходов по результатам девяти месяцев, который уполномачивает перейти на УСН. Повысить его желают с 45 млн рублей. до 90 млн рублей. Кроме того предполагается поменять и показатель доходов за налоговый (отчетный) срок, который уполномачивает использовать УСН. Он может вырасти с 60 млн рублей. до 120 млн рублей. Правда наряду с этим предлагается приостановить ежегодную индексацию данных показателей на коэффициент – дефлятор К1 до 2021 года.

А субъектам Российской Федерации предложено представить право увеличивать для обособленных групп плательщиков налогов и видов деятельности в области предпринимательства лимитирование по остаточной стоимости основных средств до 150 млн рублей. Наряду с этим указанное лимитирование будет использоваться кроме того и в отношении ИП.

Возможно ли учесть расход в виде негативной курсовой разнице плательщику налогов, использующему УСН, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Также в планах увеличить полномочия субъектов Российской Федерации при установлении дифференцированных налоговых ставок. Так, их желают разрешить снижать не только исходя из видов деятельности в области предпринимательства и групп плательщиков налогов, но и исходя из размера доходов и средней численности сотрудников.

Ряд предлагаемых правок, коснулся ЕНВД. Одно из предложений – отмена с 1 января 2018 года этого режима налогообложения для ИП. Со своей стороны компаниям желают оставить право на использование ЕНВД лишь в отношении бытовых услуг населению.

Еще одно предложенное новшество – это право плательщика налогов ЕНВД снизить налог на затраты с связи с приобретением ККТ нового примера, в случае если до ее приобретения плательщик налогов реализовал деятельность, облагаемую ЕНВД, в рамках которой не требовалось употребления ККТ. Уменьшать налог желают разрешить не свыше чем на 50%. Аналогичное право на уменьшение налога в связи с приобретением ККТ Минфин Российской Федерации предлагает представить плательщикам налогов, использующим ПСН.

Новый режим представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость предполагает изменения в отображении злободневности сведений. Налоговая служба рассказала как избежать оплошностей при заполнении уточненной декларации.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в письме от 21.03.2016 N СД-4-3/4581@ разъяснила новые правила введения сведений в уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с учетом показателя злободневности отраженных в ней данных.
Ввиду притязаний из статьи 81 НК РФ, в случае если плательщик налогов понял, что в поданной в налорг декларации по налогу на добавленную стоимость были не отражены или отражены не всецело нужные сведения, и сделаны оплошности, приводящие к занижению суммы налога, подлежащей оплате, то он должен занести изменения в декларацию по налогам и продемонстрировать в орган ФНС уточненную декларацию по налогам. Совершить это необходимо в том отчетном сроке, в котором были распознаны оплошности.
Сотрудники налоговой администрации рассказали, что при представлении плательщиком налогов уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за любой отчетный срок 2015 года, в графе 3 по строке 001 нужно отметить показатель злободневности сведений, которые воспроизведены в разделениях 8 и 9 отчётности, а также в приложениях к ним. Этих показателей всего два:

• "0" - в случае если в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сданной раньше в орган ФНС, сведения по указанным разделениям не были отражены, и в случае если необходимо поменять сведения, представленные раньше;
• "1" - в случае если в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сведения по данному разделению являются актуальными, точными и не подлежат изменению.

Помимо этого, ФНС разъясняет, что в случае если плательщик налогов отметил тип "0" в разделении 8 либо 9 уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость по строке 001 графы 3, то он обязан перенести в эти разделения все сведения, которые раньше он отобразил в подобающем разделении 8 либо 9 первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. При указании типа "1", он может не заполнять в уточненной декларации строки 005, 010 - 190 разделения 8, и строки 005, 010 - 280 разделения 9. Наряду с этим разделения 8 либо 9 в Приложениях к уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость в графе 3 по строке 001 нужно отметить цифру "0".

Третий межгосударственный благотворительный забег адвокатов Legal Run состоится 31 мая в Москве, сказано в сообщении Российской арбитражной ассоциации.

В забеге в разных городах мира участвуют российские и зарубежные юрфирмы, внутренние правовые службы организаций, студенты и преподаватели правовых факультетов. Многие участвуют в забегах в формате корпоративных команд.
«Проект фандрайзинговый – сбор платежей проходит на протяжении онлайн регистрации на забег, наряду с этим деньги напрямую попадают на счет давнего партнера проекта - благотворительного фонда «Передай в дар жизнь»», - подчеркнули в ассоциации. Компания забегов проходит за счет частных пожертвований и средств спонсоров – правовых компаний. Забег организуется опытной командой, складывающейся из адвокатов, маркетологов, специалистов в области спортивных мероприятий, добровольцев.
Legal Run проходит при поддержке Федеральной палаты юристов РФ и согласно обычаям приурочен к трем праздникам: 1 июня - День защиты малышей, 31 мая - День российской адвокатуры и Международный день отказа от курения.
Проект существует с 2014 года. В первый раз он пробежал 31 мая 2014 года в московском парке «Новодевичьи пруды». Российская арбитражная ассоциация согласно обычаям выступает партнером мероприятия.

ООО «М.Видео Менеджмент» подало обращение в Суд по интеллектуальным правам (СИП) об отмене решения Роспатента о регистрации торгового знака «Black Friday» на московское ООО «Блэк Фрайдэй», отмечается в определении суда.

Подготовительные слушания по делу суд избрал на 18 апреля.
Торговая сеть оспаривала в суде решение патентного учреждения от 25 декабря 2015 года, когда торговый знак «Black Friday» был оформлен на организацию «Блэк Фрайдэй» в отношении услуг 35-го класса Межгосударственной классификации товаров и услуг (реклама, менеджмент в сфере бизнеса). Эта организация владеет интернет сайтом - агрегатором скидок (BlackFridaySALE.ru), предоставляемых ритейлерами на протяжении «черной пятницы».
1-е обращение организации «Блэк Фрайдэй» о регистрации этого символа было 5 мая 2015 года отклонено Роспатентом. Сообщённое обозначение представляет из себя общепринятый термин, приобретший общемировую известность, широко применяемый разными изготовителями и означающий начало классической глобальной распродажи, которая производится во многих государствах, посчитало тогда учреждение.
Оно подчернуло, что обычай устраивать распродажи в этот день установился еще в девятнадцатом веке. Термин «Черная пятница» появился в 1996 году и сначала употреблялся в основном на Восточном побережье США, а с 6 декабря 2013 года и в Российской Федерации. Кроме того Роспатент увидел, что в проводимой на местности РФ акции «Black Friday» участвует много изготовителей товаров и торговых учреждений, и всякий из них в праве потребить данное обозначение при рекламировании товаров.
Но Палата по патентным спорам 25 декабря 2015 года аннулировала решение Роспатента, произведя регистрацию этот товарный знак на организацию «Блэк Фрайдэй».
В своем обращении организация увидела, что в Российской Федерации начало новогодних распродаж в «черную», как и любую другую пятницу, не является традицией, а термин «Black Friday» известен только недостаточному кругу людей, живущих в мегаполисах и часто бывающих на западе и приобретающих там товары. Организация думает, что сообщённое обозначение не ассоциируется у основного российских покупателей с началом сезона скидок и воспринимается ими как фантазийное.
По данным организации «Блэк Фрайдэй», в Российской Федерации в 2013 году именно она в первый раз организовала осуществление новогодних распродаж, сделав БД с информацией о товарах, реализуемых с большими скидками, и магазинах, предлагающих эти товары по указанным стоимостям. «ООО «Блэк Фрайдэй» организовало и провело в Российской Федерации мероприятие называющиеся «Black Friday», заключающееся в сборе информации о стоимостях на разные виды товаров в вебмагазинах, обработке, выборочной ревизии, сравнении этой информации, объединенной в единую БД , и представлении ее в в наивысшей степени удобном виде покупателям», - сказано в заявлении.
Для указанных целей до даты подачи заявки на имя подателя заявления были произведены регистрацию интернет сайты в интернете, им была сделана БД , где финальный пользователь может входить в различные разделения, искать товары и скидки, и после этого покупать товар после перехода на страницу магазина. Кроме того организация подчернула, что ее интернет сайты являются агрегатором предложений, реализацию товаров она не производит.

В последние месяцы проверяющие требуют, чтобы в трудовых контрактах компании непременно показывали нормы обеспечения сотрудников мылом и другими смывающими средствами. За их отсутствие работодателям угрожают финансовыми санкциями. Как законны такие претензии, разбираемся в данной заметке.
Приказ Минздрав от 17.12.2010 № 1122н в последние два-три года (а почему-то вовсе не с 2010 года) притянул общее внимание работодателей и кадровиков. Вопросы о том, непременно ли в трудовом контракте фиксировать нормы выдачи смывающих и иных средств, задают все время: на семинарах, на горячей телефонной линии «Кадровых решений», на интернет сайте. Вот один из таких вопросов, присланных совсем не так давно:

Пожалуйста, разъясните, как законно притязание Приказа Минздрав от 17.12.2010 № 1122н о введении в трудовой контракт информации о нормах выдачи смывающих средств, подобающих условиям труда на месте работы сотрудника. Это т.н. "положение о мыле".
Если судить по приказу – такое положение устанавливается для всех работодателей...

Необходимо подметить, что обратили всеобщее пристальное внимание на этот приказ лишь не так давно по той простой причине, что инспекторы госинспекции труда стали проверять присутствие в трудовых контрактах условия «о мыле» только в последние годы. А раз стали проверять, нужно разобраться, как законны притязания инспекторов.
Итак, Приказ Министерства здравоохранения РФ № 1122н "Об одобрении типовых норм неоплачиваемой выдачи сотрудникам смывающих и (либо) обезвреживающих средств и стандарта безопасности труда "Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами" был принят 17 декабря 2010 г. После этого в него вводились поправки 7 февраля 2013 г. и 20 февраля 2014 г. После них и начался «мыльный ажиотаж»: проверяющие требуют, чтобы в трудовых контрактах со всеми сотрудниками были отмечены нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств. Вдобавок требуют, чтобы эти нормы уточнялись прямо в контрактах, а не отсылали к каких-то другим местным нормативно правовым актам, к примеру, к положению об защите труда.
Для решения вопроса о легальности притязаний инспекторов проанализируем нормы ТК и положения Приказа.
В ч. 2 ст. 57 ТК РФ перечислены неукоснительные условия трудового договора, вдобавок в абз. 11 этой части отмечается, что неукоснительными являются и «другие условия в случаях, установленных трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, содержащими нормы трудового права». Соответственно ст. 5 ТК РФ, нормы трудового права могут содержать, например, нормативно правовые юридические акты федеральных органов исполнительной власти, каковыми являются министерства.
Из общего экспресс анализа норм абз. 11 ч. 2 ст. 57 и абз. 5 ч. 1 ст. 5 ТК РФ следует вывод, что в этом случае Министерство здравоохранения (в различные времена и него были и другие названия - министерство труда, госкомитет труда, министерство труда, министерство здравоохранения, министерство труда и соцзащиты и др.) вправе устанавливать неукоснительные для включения в трудовой контракт условия.
В Приложении 2 к Приказу № 1122н предлагается Стандарт безопасности труда "Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами". Проанализируем его и сделаем выводы:

Номер пункта, абзаца Стандарта	Содержание пункта, абзаца	Комментарий	Вывод
Пункт 2	Стандарт распространяется на работодателей – юридических и физических лиц вне зависимости от их организационно-юридических форм и форм собственности.	Приказ, утвердивший Стандарт, пробежал регистрацию в Минюсте (22.04.2011, рег. № 20562), и, так, является нормативно правовым документом, неукоснительным для выполнения.	Следовательно, положения Стандарта являются неукоснительными как для компаний, так и для Пбоюл .
Пункт 5	Смывающие и (либо) обезвреживающие средства даются сотрудникам согласно с типовыми нормами неоплачиваемой выдачи сотрудникам смывающих и (либо) обезвреживающих средств соответственно приложению N 1 к настоящему приказу (потом – Типовые нормы).	Количество выдаваемых смывающих и (либо) обезвреживающих средств (потом – средства) определено нормативно.	Следовательно, контрактное регулирование этого вопроса с участием сотрудников уже не требуется.
Пункт 7	Работодатель вправе с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании либо другого представительного органа сотрудников и своего экономического положения устанавливать нормы неоплачиваемой выдачи сотрудникам смывающих и (либо) обезвреживающих средств, улучшающие если сравнивать с Типовыми нормами защиту сотрудников от имеющихся на местах работы вредных и (либо) страшных производственных моментов, особенных температурных условий, и замусориваний.	Работодатель может повысить нормы выдачи средств с учетом мнения представительного органа сотрудников – при его присутствии, или единолично – при отсутствии такого органа.	Следовательно, контрактное регулирование этого вопроса с участием сотрудников совершенно нереально.
Пункт 9	Нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника.	Стандарт является нормативно правовым документом, неукоснительным для выполнения.	Следовательно, не обращая внимания на невозможность контрактного регулирования норм выдачи средств с участием сотрудников, условие о определённых нормах должно быть включено в трудовые контракты с сотрудниками.
Пункт 10	При выдаче смывающих и (либо) обезвреживающих средств работодатель должен информировать сотрудников о правилах их употребления.	Вряд ли это необходимо делать при всякой выдаче, исходя из этого достаточно изложить правила употребления средств в местном нормативно правовом акте (потом – ЛНА), с которым сотрудники ознакомлены под роспись.	Следовательно, в положении об защите труда должны быть изложены правила употребления смывающих и (либо) обезвреживающих средств.
Пункт 12	Подбор и выдача смывающих и (либо) обезвреживающих средств выполняется с учетом итогов осуществления особой оценки условий труда (потом СОУТ).	Работодатель должен проводить СОУТ для всех мест работы, кроме лишь надомные и дистанционные.	Следовательно, решение о том, конкретно какие средства должны выдаваться тем либо другим группам сотрудников, работодатель принимает не самостоятельно, а по итогам СОУТ.
Пункт 13, абз. 1	Перечень мест работы и перечень сотрудников, для коих необходима выдача смывающих и (либо) обезвреживающих средств, составляются службой защиты труда (экспертом по защите труда) или другим полномочным структурным подразделением (официальным лице) работодателя и утверждаются работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании либо другого полномочного сотрудниками представительного органа.	Должен быть составлен и утвержден перечень мест работы, для коих выдача средств является нужной.	Следовательно, по всей видимости, имеются места работы, для коих выдача средств не является нужной, т.е. неукоснительной.
Пункт 13, абз. 2	Указанный перечень мест работы и перечень сотрудников формируются на базе Типовых норм и согласно с итогами особой оценки условий труда с учетом характерных черт существующего технологического процесса и компании труда, используемых сырья и материалов.	Формирование перечня выполняется с учетом многих моментов	— « —
Пункт 13, абз. 3	До получения работодателем итогов осуществления особой оценки условий труда либо в случае их отсутствия у работодателя перечень мест работы и перечень сотрудников, для коих нужна выдача смывающих и (либо) обезвреживающих средств, формируются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании либо другого полномочного сотрудниками представительного органа на базе Типовых норм.	При отсутствии карты СОУТ с указанием о потребности выдачи средств, их видах и нормативах, при потребности средства всё равняется должны выдаваться.	— « —
Пункт 20, абз. 1	На работах, связанных с легкосмываемыми замусориваниями, для применения в душевых либо в помещениях для умывания сотрудникам выдаются очищающие средства в виде твердого туалетного мыла либо жидких моющих средств (гель для рук, гель для тела и волос, жидкое туалетное мыло и другие).	Определена связь выдачи средств с работами, вызывающими хотя бы легкосмываемые замусоривания.	— « —
Пункт 20 абз. 2	На работах, связанных с легкосмываемыми замусориваниями, работодатель в праве не выдавать прямо сотруднику смывающие средства, а снабжает постоянное присутствие в санитарно-бытовых помещениях мыла либо дозаторов с жидким смывающим веществом.	Присутствие мыла в умывальниках туалетных (душевых) комнат является в полной мере полным для сотрудников, чья работа связана с легкосмываемыми замусориваниями.	Следовательно, нет потребности и выдаче средств лично всякому сотруднику.
Пункт 23	Выдача сотрудникам жидких смывающих и (либо) обезвреживающих средств, расфасованных в упаковки емкостью свыше 250 мл, может выполняться при помощи употребления дозирующих систем, которые размещаются в санитарно-бытовых помещениях. Пополнение либо замена емкостей, содержащих смывающие и (либо) обезвреживающие средства, выполняется по мере расходования указанных средств.	— « —	— « —

В разделении II («Очищающие средства») Приложения 2 к Приказу («Типовые нормы неоплачиваемой выдачи сотрудникам смывающих и (либо) обезвреживающих средств») отмечено, что мыло либо жидкие моющие средства выдаются, например, для работ, связанных с легкосмываемыми замусориваниями для мытья рук, – 200 г туалетного мыла либо 250 г жидкого мыла на месяц.
Привлекает внимание постоянное указание на работы, связанные с замусориваниями: легкосмываемыми, трудносмываемыми и иными. В ТК о замусориваниях отмечается в статьях 209, 212 и 221, вдобавок всякий раз после упоминания вредных и(либо) страшных моментов, переход от коих к замусориваниям в любой момент совершается через словосочетание «и». Следовательно, работа, связанная с замусориваниями, отнюдь не обязательно является вредной или страшной – это может быть и работа в допустимых и, быть может, даже в оптимальных условиях труда, при которой сотрудник подвергается неопасным замусориваниям.
По несчастью, в общеобязательных нормативно правовых документах отсутствует разъяснение термина «замусоривание». Перечень легкосмываемых замусориваний содержит лишь Распоряжение ОАО "РЖД" от 17.12.2012 N 2587р ”Об одобрении нормативно правовых документов по обеспечению сотрудников ОАО "РЖД" смывающими и обезвреживающими средствами”. К таковым отнесены органические растворители; разные виды производственной пыли (древесная; кремнесодержащая и силикатсодержащая), балласта (щебеночного, асбестового, песчаного), песка, кремнезема, почвы, щебня, кирпича, бетона, глины, шамота, цемента, извести); стекловолокно, смазочно-охлаждающие жидкости на масляной основе); растворы цемента, извести, кислот, щелочей, солей; щелочемасляные эмульсии и т.п.). Разумеется, что этот документ носит сугубо ведомственный характер. Исходя из этого мы не можем с точностью определить, нуждаются ли в представлении мыла офисные сотрудники, исходя из этого по данному вопросу могут быть различные точки зрения и недвусмысленного ответа не в состоянии течь никто.
Но совсем ясно, что:

1. Минздрав вправе устанавливать неукоснительные условия трудового договора.
2. При включении в трудовые контракты условие о нормах выдачи средств должно быть не отсылочным, а прямым, потому, что Приказ Минздрава требует показывать поэтому «нормы выдачи», а не «условие о выдаче» как таковое.

Разумеется и иное: офисная работа никоим образом не связана с замусориваниями, даже легкосмываемыми. Из экспресс анализа ТК и Приказа со Стандартом следует вывод, что смывающими и (либо) обезвреживающими средствами следует снабжать тех, кто работает в подобающих вредных и страшных условиях (где имеются замусоривания), в высокотемпературных условиях (после работы нужно принять душ), в других условиях, связанных с замусориваниями. Исходя из этого для основного офисных, торговых и других сотрудников выдача средств не является неукоснительной. Им нужно гарантировать санитарно-гигиенические условия, т.е. гарантировать присутствие в туалетных комнатах мыла, туалетной бумаги, сушилок либо салфеток для рук и т.п. Но это уже, что именуется, «из иной оперы».
Однако, опыт говорит, что весьма многие инспектора ГИТ сами в совершенстве не знают притязания законодательства и, поверхностно прочтя Приказ, требуют от работодателей, чтобы абсолютно во всех трудовых контрактах было прямое условие о нормах выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств.
Вам, работодатели, решать: обосновывать ли инспектору свою правоту либо делать добавочные соглашения к трудовым контрактам…
В заключение хочется выразить надежду, что в Министерстве труда и соцзащиты покажут обязанный профессионализм и отредактируют рассмотренный приказ, устранив его недостатки, например, включив определение «замусоривания». Это, без сомнений, высвободит трудовой контракт от избыточных условий.

Тверскойсуд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении Анны Каганской, гражданской супруги известного стритрейсера и блогера Эрика Китуашвили, обвиняемого в хищении в форме мошенничества с страховкой автомобиля, сказали РАПСИ в пресс-службе суда в субботу.

Так, суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и милиции. "Тверским райсудом Москвы вынесено распоряжение об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Каганской Анны Михайловны,  подозреваемой в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159.5 УК Российской Федерации, на период до 24 мая", - уточнила собеседница агентства.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей.
Китуашвили согласно решению суда заключён в тюрьму.

Компания есть, а деятельности – нет. И такое бывает. В особенности на первых порах: нет клиентской базы, слишком мало средств для раскрутки, не закуплен товар. Наряду с этим компания уже произведена регистрацию и числится плательщиком налогов, исходя из предпочтённого режима.
В данной ситуации появляется ряд вопросов: что представляет из себя нулевая отчетность, её состав и периоды подачи, санкции за задержку либо несдачу. Кроме того тревожит сам процесс представления отчётностей: необходимо ли заполнять все формы либо достаточно одной, направлять по электронке либо на бумажных носителях? Эти и многие другие вопросы, связанные с отправкой нулевой отчетности, будут рассмотрены потом.

Что такое нулевая отчетность?

Нулевую отчетность составляют при отсутствии деятельности в области предпринимательства на протяжении налогового срока: нет движения денежных средств по банковскому счёту и по кассе компании. Сдают ее в те же периоды, что и простую. Состав нулевой отчетности может различаться исходя из вида системы налогообложения компании и отчетного срока.
Для компаний и бизнесменов на общей системе состав отчётностей следующий:

1. Декларация по налогу на добавленную стоимость - сдается каждый квартал до 25 числа, следующего за завершением налогового срока.
2. Декларация по налогу на прибыль - сдается каждый квартал до 28 числа, следующего за завершением налогового срока.
3. Декларация по налогу на имущество - сдается каждый квартал до 30 числа, следующего за завершением налогового срока.
4. Отчетность в ФСС - сдается каждый квартал до 20 числа, следующего за завершением налогового срока.
5. Отчетность в ПФР - сдается каждый квартал до 15 числа второго месяца, следующего за завершением налогового срока.
6. Бухгалтерская отчетность - сдается один раз в год до 31 марта.

При отсутствии движений денежных средств и происхождения объектов налогообложения возможно заполнить единую не столь сложную декларацию, которая поменяет собой отчётности по налогу на прибыль и НДС. Послать ее в ФНС необходимо до 20 числа после завершения квартала. ИП, которые не имеют работников, отчетность в фонды не сдают. Для компаний и бизнесменов, имеющих сотрудников, на УСН подается нулевая декларация по не столь сложной системе (один раз в год до 31 марта – для компаний, и до 30 апреля – для интернет) и расчеты в ПФР и ФСС. Периоды представления те же. Кстати, возможно заполнить и бланк единой не столь сложной декларации. Об этом отмечается в письме Министерства финансов от 08.08.2011 № АС-4-3/12847@.

PPT.RU рекомендует:

Путеводитель по налогам
все о налогах: инструкции, советы, пояснения - от специалистов Консультант Плюс

Что касается отправки нулевой отчетности на ЕНВД, то тут все не так просто. инспекция федеральной налоговой службы не принимает порожние отчётности по вмененному налогу. На вмененке расчет налога не зависит от полученных доходов и понесенных затрат. Даже в случае если деятельность не велась, а плательщик налогов не снялся с учета, он должен заплатить налог и составить отчетность. Период отправки отчётности – 20 число месяца, следующего за завершением квартала. Бухгалтерская отчетность и отчетность в фонды будет нулевой. Еще один принципиальный момент: при составлении бухгалтерской отчетности кроме того нельзя оставить графы баланса порожними. У компании имеется уставный капитал, быть может, денежные средства на счете либо в кассе, какое-то имущество. При отсутствии хозяйственных операций на протяжении отчетного срока эти цифры должны отыскать свое отражение в бухгалтерской отчетности.

Что будет, если не послать нулевую отчетность?

В случае если плательщик налогов не отчитался в период, он будет наказан. Нулевая отчетность – не исключение. Несданные отчётности вызовут в вслед за собой санкции инспекции федеральной налоговой службы в виде денежных взиманий:

• с компании 1000 рублей;
• с чиновников от 300 до 500 рублей.

Кроме этого, ФНС вправе блокировать банковский счёт компании, в случае если отчётности не сданы на протяжении 10 суток после установленного периода. Пенсионный фонд кроме того накажет компанию за задержку отчетности, но в сумме 100 рублей, а вдруг расчеты не сданы свыше 181 дня, то на 1000 рублей.

Как составить и послать нулевую отчетность?

На общей системе налогообложения чтобы отчитаться по налогу на прибыль и НДС, возможно заполнить единую нулевую декларацию. Этой же формой могут попользоваться компании и ИП на УСН. Бланк отчётности и метод его заполнения утвержден письмом Министерства финансов от 10.07.2007 № 62н, учитывая нормы, прописанные в письме от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585. Нулевая отчетность в фонды представляется на бланках отчётностей 4-ФСС и РСВ-1. В них заполняется лишь титульный лист и коды. Бухгалтерскую отчетность возможно составить в сокращенном виде: бухгалтерский баланс и отчётность о доходах и расходах. Экземпляр, заверенный инспекцией федеральной налоговой службы необходимо послать и в РОССТАТ по месту регистрации. На общей системе налогообложения, начиная с 2014 года, даже нулевую отчетность по НДС необходимо представлять по электронным каналам связи. Так как для отправки отчётностей компания все равно обязана купить ПО и ЭЦП, то нет смыла сдавать остальные отчётности в бумажном виде. Проще направлять все по электронке. Для других систем налогообложения нулевая отчетность может быть продемонстрирована в налоговую и фонды как в бумажном, так и электронном цифровой типе. Кроме того возможно попользоваться услугами полномочных представителей по сдаче нулевой отчетности.
Образовать нулевые отчётности возможно в любой программе бухгалтерского учета либо в интернет-бухгалтерии. Для ПО "нулевки" - это самая простая задача. Комфортно она осуществлена, к примеру в сервисах "Мое дело" либо Бухсофт Онлайн.

Может ли руководитель не получать зароботную плату?

Так как платежи в фонды начисляются с зарплаты , то появляется вопрос: компания произведена регистрацию, в ней числится один руководитель, а заработной платы нет? Многие компании, в коих соучредитель и является руководителем, при отсутствии деятельности не начисляют зарплату. При происхождении требований со стороны контролирующих органов возможно апеллировать на письмо Министерства финансов от 07.09.2009 г. № 03-04-07-02/13, в котором и отмечается о том, что в случае если с руководителем не заключен трудовой контракт, то обязательства по начислению зарплаты не появляется. Соответственно ст. 273 ТК РФ исключительный соучредитель не в состоянии заключить трудовой контракт с самим собой. Предстоящие оплаты при присутствии прибыли будут считаться дивидендами.

Необходимо ли удостоверять право на нулевую отчетность?

В большинстве случаев проверяющие органы не требуют добавочных документов для обоснования нулевой отчетности. Но иногда требуют приложить письмо о том, что на протяжении отчетного срока компания не получала доход и деятельность не вела. Кроме того, время от времени, проверяющие органы могут обратиться в банк, в котором находится банковский счёт компании, и запросить выписку по движению денежных средств. Из нее будет получена вся нужная информацию. Вам будет весьма интересно: Как заполнить декларацию по налогу на прибыль

ФНС усиливает надзор за сделками со льготным налогообложением

Сотрудники налоговой администрации все более часто обосновывают в судах, что перечисление организациями денежных средств своим "дочкам" из зарубежных юрисдикций со льготным налогообложением представляет из себя перераспределение активов внутри группы, исключительная цель которого – минимизация налогов. Об этом информируют "Ведомости".
Так, в марте арб суд Москвы согласился с доначислением свыше 100 млн рублей пеней банку "Интеза". В 2009 году банк получил от люксембургской организации Intesa Sanpaolo Holding International S. A. (ISPH) заем на 16 млрд рублей. При оплате процентов "Интеза" по соглашению об избежании двойного налогообложения применила нулевую ставку налога на прибыль. ISPH получила средства от головной итальянской организации Intesa Sanpaolo Milan Spa, которая принимала все решения о субсидировании и получила в районе 70% от уплаченной суммы. Суд решил, что при таких условиях "Интеза" должна была по соглашению с Италией удержать с этих процентов налог по ставке 10%.
А в феврале 9-й ААС засвидетельствовал доначисление 73 млн рублей налога на прибыль, административных штрафов и пеней "МДМ банку", который раньше перечислил проценты по облигациям кипрским MDM Investments ЛТД и BrokerCreditService, исполнявшим, согласно точки зрения суда, лишь брокерские функции.
Сотрудники налоговой администрации используют идею бенефициарного хозяина дохода, объясняет партнер KPMG Анна Воронкова: наблюдают, есть ли у такого получателя полномочия по распоряжению средствами, выясняют, что организация сделала с полученными денежными средствами. Это общемировая практика, говорит источник, близкий к ФНС: ОЭСР не допускает употребления технических организаций для получения права на применение льготных ставок.

Прочтите еще полезный материал по вопросу порядок разблокировки расчетного счета. Это возможно будет познавательно.

Инвентаризация имущества банка «Клиентский» распознала недостачу в сумме 15,2 миллиарда рублей, сказано в сообщении корпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий).

Солиднейшая сумма недостачи (15,1 миллиарда рублей) приходится на документарно неподтвержденные средства, представленные организациям и гражданам , подчеркнул управляющий. Помимо этого, в процессе инвентаризации найдено имущество, неучтенное на счетах бухгалтерского баланса в количестве 1,3 тысячи единиц (мебель, офисное оборудование).
арб суд Москвы 7 октября 2015 года удовлетворил обращение Центрального банка РФ о признании банкротом банка «Клиентский».
Банк Российской Федерации в августе 2015 года сказал, что бывшее руководство и собственники банка «Клиентский» не гарантировали передачу временной власти документации банка, что практически делает невозможным взимание долга согласно данным обязанностям по суду и, как расследование, выполнение обязанностей перед заимодавцами и владельцами депозитов банка, размер коих образовывает 14,3 миллиарда рублей.

Согласно данным ЦБ, экс-руководство банка не гарантировало передачу оригиналов кредитных досье на сумму свыше 14,6 миллиарда рублей либо свыше 90% активов банка.

Данные о обстоятельствах воспрепятствования деятельности временной власти, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, Банк Российской Федерации отправил в Генеральную прокуратуру России, МВД и СК Российской Федерации для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений.

АСВ 16 июля 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов лишившегося лицензии банка «Клиентский», размер которого будет равна примерно 11,4 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 15,3 тысячи владельцев депозитов банка.

Национальный банк РФ 3 июля 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «Клиентский».

Регулятор подчернул, что при неудовлетворительном качестве активов банковская компания неадекватно оценивала кредитный портфель и принятые вследствие этого риски. Наряду с этим банковская компания проводила агрессивную политику по привлечению денежных средств физических лиц и не выполняла притязания предписаний контрольного органа, нацеленных на лимитирование ее деятельности, сказал ЦБ.
Банк кроме того не соблюдал притязания нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма в части представления в полномочный орган точных сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Банк «Клиентский» является участником системы страхования вкладов. По степени активов, согласно данным ЦБ, на 1 июня 2015 года банк занимал 200-ое место в банковской системе РФ.

Суд в Киеве продлил арест россиян Александрова и Ерофеева до 19 мая

Голосеевский райсуд Киева продлил до 19 мая меру пресечения в виде содержания под стражей арестованным на Украине гражданам России Александру Александрову и Евгению Ерофееву, передает корреспондент РИА Новости.

Украинские силовики задержали в Донбассе как будто бы двух российских военных 16 мая 2015 года. В министерстве Обороны РФ сказали, что задержанные — Александров и Ерофеев — являются гражданами РФ, но на момент задержания они не были действующими военнослужащими армии РФ. Позднее суд в Киеве вынес решение об официальном аресте россиян.
«Продолжить меру пресечения до 19 мая 2016 года», — сообщил в ходе судебного совещания в среду судья Николай Дидык.
Арест продлен так как новому юристу Александрова Валентину Рыбину нужно время до 11 апреля для изучения документов дела.
Об пропаже юриста Александрова Юрия Грабовского стало небеизвестно 9 марта. Он не явился на очередной суд по делу россиян без разъяснения причин. Позднее на странице Грабовского в Facebook начали появляться сообщения, что он оставил Украину из-за опасений за свою безопасность, но скоро возвратится. Но юрист Ерофеева Оксана Соколовская говорит, что эти записи делал не Грабовский. Она утвержает, что юрист не выезжал за пределы Украины. Позднее украинская милиция засвидетельствовала РИА Новости эти сведенья. В воскресенье главный военный прокурорский работник Украины Анатолий Матиос объявил, что задержан гражданин Украины, который подозревается в причастности к пропаже Грабовского.
Расследование уголовного дела в отношении россиян велось украинскими правоохранителями пару месяцев с момента их задержания. Перво-наперво Ерофееву и Александрову было предоставлено подозрение в террористической деятельности. Во время дознания появились и новые подозрения: ведение агрессивной войны, противоправное пересечение границы, противоправное перемещение оружия и снарядов, противоправное ношение оружия, противоправный режим въезда на «оккупированные территории», и развязывание вооруженного конфликта. По этим статьям им может угрожать пожизненный тюремный срок.
Соколовская полагает большая часть этих обвинений безосновательными. Согласно ее точке зрения, речь обязана идти о шпионаже, контрабанде и ношении оружия и вероятный период заключения по этим обвинениям — до 7 лет тюрьмы .

Читайте еще полезную заметку по теме способы затянуть дело в арбитраже. Это возможно станет небезынтересно.

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Оперировать электронными денежными средствами разрешат лишь информированным гражданам

ЦБ выпустил особую памятку об электронных денежных средствах, которую банки должны передавать заказчикам. В случае если физлицо откажется от ознакомления с ней, то не сумеет реализовать операции посредством сети интернет.
Банк Российской Федерации выпустил информационное письмо, которым советовал банковским компаниям разъяснять заказчикам особенности применения электронных денежных средств, и уведомлять о подобающих изменениях законодательства.
Финансовый регулятор предлагает оперировать особой памяткой «Об электронных денежных средствах», текст которой дается в приложении к письму. Банковские компании могут самостоятельно распечатывать и безвозмездно раздавать эти проспекты заказчикам. Помимо этого, банкам рекомендовано разъяснять режим оказания услуг по переводу электронных денежных средств. До того момента, пока заказчик не засвидетельствует получение нужной информацим, совершать операции с электронными денежными средствами ему не разрешат.
В самой памятке даны ссылки на основные нормы законодательства, касающиеся электронных денежных средств. Например, соответственно закону от 27.06.2011 N 161-ФЗ о национальной платежной системе, электронные денежные средства – это безналичные денежные средства в рублях либо зарубежной валюте, принимаемые в расчет банковскими компаниями без открытия банковского счета и переводимые с применением электронных платёжных систем - «электронных кошельков» и дебетовых банковских карт.
Подробно регулятор остановился и на лимитах электронных денежных средств. Так, прошедший операцию аутентификации заказчик в праве реализовать операции на сумму до 600 тысяч рублей. В случае если производилась не столь сложная аутентификация, то остаток средств на карте («электронном бумажнике») не в состоянии быть больше 60 тысяч рублей, а общая сумма переводов на протяжении месяца – 200 тысяч рублей. Для лиц, которые операцию ревизии не пробежали, максимальные суммы электронных денежных средств еще ниже – однократно 15 тысяч рублей, в месяц – не свыше 40 тысяч рублей.
Согласно точки зрения регулятора, в случае если банки будут регулярно информировать граждан обо всех нормах и изменениях законодательства, это повысит досягаемость платежных услуг и финансовую грамотность их заказчиков.

Читайте также нужную статью в сфере юрист про. Это может быть весьма интересно.

Суд произвёл регистрацию еще один иск о банкротстве туроператора "Трансаэро тур"

арб суд Москвы произвёл регистрацию обращение ЗАО "Деловые решения" о признании банкротом ООО "Трансаэро турс центр" (головная структура туроператора "Трансаэро тур"), которое было сделано создателями компании "Трансаэро", отмечается в определении суда.

Раньше суд избрал на 25 апреля разбирательство обращения ИП Сергея Матюнина о банкротстве организации "Трансаэро турс центр".
Должник сейчас принадлежит офшору Skystream Corporation (Британские Виргинские острова).
Туристическая организация "Трансаэро тур" была сделана в 1999 году создателями "Трансаэро" Ольгой и Александром Плешаковами. Организация специализируется на туристических услугах, продаже авиабилетов и грузовых транспортировках. В первых числах Декабря 2015 года общий телефон "Трансаэро тур" прекратил отвечать на звонки.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря 2015 года признал обоснованным обращение Сбербанка о банкротстве компании Трансаэро" и включил в ней на 6 месяцев операцию наблюдения.

Просмотрите также хороший материал по теме различия завершённого и незавершённого строительства в бти. Это возможно станет небезынтересно.

Предлагается наказывать штрафом за нарушения ПДД на базе записей видеорегистраторов участников движения

Об этом рассказал помощник Главы МВД РФ Дмитрий Миронов на совещании президиума Госсовета, посвященном вопросам безопасности дорожного движения, которое состоялось 14 марта. Он утвержает, что министерство деятельно работает над созданием такого механизма сообща с Минкомсвязи Российской Федерации. Речь, конечно, идет лишь об ответственности согласно административному законодательству.

"Идея есть в том, чтобы де-юре законно, де-юре значимо течь им [водителям. – Ред.] возможность направлять нарушения ПДД , которые они увидели вокруг себя в своей обыдённой жизни, будь то пешеходы либо те же самые участники дорожного движения, будь то стоянка на тротуарах либо, возможно, выезд даже на встречную полосу, другие виды нарушений", – обозначил суть инициативы Министр связи РФ Николай Никифоров. Предполагается, что возможность фальсификации видеозаписи будет исключена благодаря особому ПО. На базе видео инспекторы станут выносить протоколы об нарушениях административного законодательства.
Промежь иных новшеств, которые могут появиться в скором времени, – принятие особой государственные программы по созданию автогородков при школах. Предполагается, что именно поэтому школьников возможно будет свыше действенно научить правилам поведения на дорогах. Свое продвижение могут получить и центры по профилактике детского дорожно-автотранспортного травматизма. Это сообщил Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин. Он призвал учавствовать в субсидировании этих мероприятий страховые компании.
Помимо этого, может быть принят особый акт, который уладил бы притязания к безопасности дорожного движения в местах осуществления ремонтных работ на дорогах. Глава страны привел статистику, соответственно которой в зонах дорожных работ лишь в прошедшем сезоне умерло 20 человек и 113 были ранены. "Локальные власти кивают на дорожные службы, ремонтники – на инспекции по безопасности движения, а решение, Вроде бы, не вызывающего сомнений вопроса не продвигается", – посетовал Путин.
Нельзя исключать кроме того, что будет повышена ответственность шофёров за нарушение ПДД на пешеходных переходах (как серьезно – не уточняется). Это согласовано с громадным числом аварий именно на установленных для перехода дороги местах. Так, в 2015 году был подчёркнут рост ДТП на пешеходных переходах на 2% если сравнивать с 2014 годом: за прошедший год закреплено 19 779 аналогичных событий, наряду с этим умерли 1233 человека. Сегодня остановка либо остановка средств передвижения на пешеходном переходе и ближе пяти метров перед ним, кроме вынужденной остановки, наказывается административным штрафом в сумме 1 тыс. рублей. А вдруг этот проступок был произведён в Москве либо Санкт-Петербурге, размер санкции возрастает до 3 тыс. рублей. (ч. 3, ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ).
Путин выделил, что момент массовой автомобилизации не в состоянии и не должен быть обоснованием неизбежности аварий и их ужасных следствий. Согласно данным Государственной автоинспекции, за прошлое десятилетие в ДТП пострадали свыше 3 млн человек, из них умерли – в районе 350 тыс. человек. "Это население довольно приличного города. Ужасные, бессмысленные жертвы, коих возможно было бы избежать. И Большинство таких трагедий случилось по виновности шофёров: поэтому агрессия и неуважение к иным участникам дорожного движения, в большинстве случаев, приводят к тяжелейшим авариям", – добавил глава страны и подчернул, что ключевой задачей страны будет воспитание у автолюбителей культуры вождения.

Смотрите еще интересный материал по теме юрист москва. Это вероятно может быть небезынтересно.

Американские судмедэксперты определили, что причиной смерти бывшего минимстра печати, бывшего председателя правления холдинга "Газпром-Медиа" Михаила Лесина, стала "тупая силовая травма головы", пишет "РБК daily". Кроме того он был травмирован шеи, туловища и верхних и нижних конечностей.
Издание ссылается на The Вашингтон Пост, которое цитирует обоюдное обращение офиса судмедэксперта по округу Колумбия и милиции Вашингтона. Характер смерти не установлен, особо отмечается в обращении, милиция продолжает следствие произошедшего. Раньше родственники Лесина заявляли, что он скончался от сердечного приступа.
Тело бывшего влиятельного госслужащего было найдено 5 ноября 2015 года горничной в одном из вашингтонских отелей. Тогда сообщалось, что, по предварительной оценке, труп не владел показателями насильственной смерти. Номер был снят на имя Лесина, но никаких документов в нем не нашлось, указывали в российском посольстве.

С таковой инициативой¹ выступило Государственное Собрание - Эл Курултай Алтайского края. Предполагается, что органы власти субъектов должны будут создать государственную программу по сохранению, исследованию и формированию государственных языков республик и других языков народов Российской Федерации согласно с подобной федеральной программой и реализовать мероприятия по ее реализации. Наряду с этим ежегодно в местном законе о бюджете будет определяться количество бюджетных ассигнований по подобающей целевой статье затрат бюджета.

На сегодняшний день обязанность принять программы сохранения, исследования и продвижения языков народов есть лишь у РФ в лице руководства (п. 1 ст. 7 Закона РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-I "О языках народов РФ"). Так, обособленные положения в этой сфере находятся в федеральной целевой программе "Упрочнение единства российской нации и этнокультурное продвижение народов Российской Федерации (2014 - 2020 годы)".
У регионов же есть право создать и утвердить местную программу по сохранению и формированию языка народов, на котором говорят обитатели подобающей территории. Кое-какие из них этим правом попользовались – например, похожая программа действует в Республике Татарстан и рассчитана на срок 2014-2020 годов. Но обособленные регионы, в коих используются языки народов, местную программу по его сохранению и формированию не приняли.
"Отсутствие государственной программы субъекта РФ по сохранению, исследованию и формированию государственных языков республик и других языков народов РФ доводит до того, что мероприятия рассредоточены в разных госпрограммах субъекта РФ и носят ситуативный бессистемный узковедомственный характер, что вызывает трудности в реализации поставленных целей и задач", – подчёркивается в препроводительной записке к закону.
Сегодня в Российской Федерации используется свыше 200 языков и диалектов. Наряду с этим в системе государственного образования используется свыше 80 языков, из них в районе 30 –- в качестве языка обучения, а остальные – в качестве объекта исследования.

Уровень качества сервиса в сфере туризма поднимут посредством иностранцев

В Российской Федерации не достаточно опытных поваров и управляющих турбизнесом. Поэтому этих экспертов руководство предлагает трудоустраивать в обход действующих для зарубежных сотрудников квот.
Министерство труда и соцзащиты расширило перечень специальностей зарубежных граждан, на которые не распространяют квоты по трудоустройству. Соответственно приказу от 10.02.2016 N 47н, начинающему действовать с 12 марта 2016 года, иностранцы, прибывающие в Российскую Федерацию в режиме пересечения границы, сумеют без ограничений трудоустроиться на следующие должности:

• руководитель (заведующий) гостиницы (кемпинга, пансионата);
• руководитель туристической базы;
• инструктор - методист по туризму;
• менеджер в публичном питании и гостиничном обслуживании;
• метрдотель (администратор торгового зала);
• организатор путешествий (экскурсий);
• переводчик техлитературы;
• руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы);
• шеф-повар.

Одновременно с этим из перечня исключат гидов-переводчиков, переводчиков и экскурсоводов. Они сумеют рассчитывать на трудоустройство лишь в том случае, если останутся квоты на трудоустройство, которые каждый год производит перерасмотрение руководство.
В руководстве еще в прошедшем сезоне поняли: чтобы заинтересовать наших и зарубежных путешественников в отдыхе на российских курортах и в российских городах, нужно подобающим образом готовить персонал и перенимать опыт европейских государств. Помощник главы Ростуризма Николай Королев летом говорил, конкретно какие неприятности тревожат власть.

Королев Николай

Помощник главы Ростуризма

 

Мы знаем, что во многих российских отелях возможно столкнуться с не сильно самым хорошим качеством обслуживания. Гости сначала сталкиваются в отелях не с топ-управляющим менеджментом, а с линейным звеном. Это консьержи, уборщики, официанты и им похожие служащие. Основная задача в туризме — добиться того, чтобы человек не просто прибыл на курорт, а пожелал позже возвратиться туда еще несколько раз. Туризм — это сфера эмоций. В случае если человек получил позитивные эмоции на протяжении отдыха, то он непременно возвратится. Но какая бы не была инфраструктура, хотя из золота и бриллиантов, элементарное хамство может отбить желание возвращаться.

 

Похоже, госслужащие не знают, как собственными силами совладать с приготовлением кадров для туризма. Исходя из этого и приглашают зарубежных экспертов, поднимать уровень качества нашего сервиса в этой сфере.

Материалы по тематике

Сотрудник-иностранец: особенности трудового договора в 2016 году

Одновременно с этим, для работодателей не предусмотрены каких-то льготные условия трудоустройства лиц, которые въезжают в Россию по визам. В случае если бизнесмен пожелает принять на работу иностранца из визовой страны, ему нужно оформить в Миграционной службе сначала разрешение на привлечение зарубежной рабочей силы, а затем разрешение на трудоустройство для самого гражданина. Помимо этого, о новом работнике нужно предупредить Налоговую службу и приготовить для него полис необязательного медицинского страхования (по соглашению сторон будущий сотрудник может совершить это самостоятельно), потому, что без этого документа его трудоустройство будет противоправным. За несоблюдение этих и других норм, установленных законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О юридическом положении зарубежных граждан в РФ», работодателю угрожает ответственность согласно административному законодательству по статье 18.15 КоАП РФ. Например, за привлечение зарубежного гражданина к работе без оформления разрешения и официального заключения трудового договора чиновников могут наказать на 25-50 тысяч рублей, а правовых – на 250-800 тысяч рублей. Для бизнесменов, которые работают в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Петербургской области, штрафы выше – до 1 млн. рублей для организаций и до 70 тысяч рублей для чиновников.
Участники рынка сомневаются, что расширение перечня зарубежных сотрудников, которые сумеют работать в Российской Федерации с нелимитированном количестве, что-то поменяет, показывая на потребность снабжать новыми рабочими местами граждан РФ. Но госслужащие убеждённы: эта мера нужна для обеспечения туристической отрасли необходимыми экспертами, своих пока мало.

Изучите кроме того полезную заметку по теме возмещение ндфл при покупке жилья. Это может быть будет весьма интересно.

Непорядочным собственникам земли собираются повышать ставки земельного налога

У местных правительства может появится право повышать ставку земельного налога, в случае если участок будет употребляться не по целевому избранию либо ненадлежащем образом. Подобающий закон¹, о введение изменений в ст. 394 НК РФ, день назад был направлен на обсуждении Государственной думы по инициативе парламентариев Сергея Неверова, Геннадия Кулика, Николая Панкова, и вдобавок участника Совета Федерации Геннадия Горбунова.

Как определяется налоговая база по земельному налогу в отношении участков, находящихся в общей собственности компаний, определите из "Энциклопедия решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Предполагается, что поднять размер ставки налога местные органы власти сумеют, в случае если участок не будет употребляться по целевому избранию на протяжении двух и свыше лет. Соответственно закону, повышать налог с этом случае влияниям желают разрешить до 1,5% от кадастровой стоимости земельного надела на целый срок года, в котором производилась ревизия до периода, установленного в предписании по устранению позволенных несоблюдений.

А вдруг применение участка для сельхозпроизводства не начнется и в периоды, указанные в предписании, то правками предполагается, что местный орган управления сумеет поднять ставку налога до 5% от его кадастровой стоимости или поставить вопрос об изъятии данного земельного надела.

Как следует из пояснительной записки, предлагаемые новшества будут содействовать повышению площади используемых для осуществления сельхозпроизводства земель, предназначенных для сельского хозяйства и окажут позитивное воздействие на достижение целей и задач, установленных Государственной программой продвижения с х и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.

Смотрите еще хорошую заметку в сфере гост о маркировке продукции. Это вероятно станет интересно.

Кабмин распределил 3,9 млрд рублей. между 79 субъектами Российской Федерации на денежное обеспечение расходных обязанностей по представлению грантов для только начинающих фермеров и оказание им единовременной помощи на бытовое оборудование. Подобающее распоряжение¹ размещено на сайте Руководства РФ.

Громаднейшее число средств вычленено Республике Саха (Якутия) – 306,4 миллионов рублей., Ростовской области – 194,4 миллионов рублей., Ставропольскому краю – 172,9 миллионов рублей. и Кабардино-Балкарской Республике – 160,6 миллионов рублей.

А мельчайший размер субвенций установлен для Мурманской области – 1,2 миллионов рублей., Ямало-Ненецкого автономного округа – 1,5 миллионов рублей., Чукотского автономного округа – 2,5 миллионов рублей. и Тюменской области – 5,9 миллионов рублей.

Отметим, что указанные средства распределяются согласно с Правилами представления и распределения субсидий из бюджета бюджетам субъектов Федерации на поддержку только начинающих фермеров (распоряжение Руководства РФ от 28 февраля 2012 г. № 166; потом – Правила). А результативность применения распределяемых субсидий каждый год оценивает Минсельхоз Российской Федерации. Определение данного показателя выполняется с учетом стадии достижения показателей результативности, установленных соглашениями между министерством и высшими аккуратными органами власти субъектов Российской Федерации (п. 25 Правил).

Видеозапись и расшифровка фрагмента семинара "Годовой отчётность-2015" Ольги Гнетовой "Представление бухгалтерской отчетности в органы статистики". Вебинар осуществлён Организацией "КАДИС".
1 января 2016 года ввиду вступили кое-какие изменения, которые нужно принимать в расчет при работе с годовым отчётностью. К примеру, В первую очередь 2016 года были подняты штрафы за непредставление первичной статистической отчетности. Правки занесены в статью 13.19 КоАП законом от 30 декабря 2015 года №442-ФЗ.
Речь заходит поэтому о представлении первичной статистической формы, а не о представлении годовой отчетности. Штраф для чиновников образовывает от 10 до 20 тысяч рублей. Если сравнивать с 2015 годом, где размеры подобных административных штрафов составляли от 3 до 5 тысяч рублей, это повышение свыше, чем втрое. Кроме того сейчас предусмотрено обособленное наказание для компаний в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, в сумме от 20 до 70 тысяч рублей. Повторное нарушение обойдется начальникам компании от 30 до 50 тысяч рублей, а самой компании - от 100 до 150 тысяч рублей.
За повышением пеней Росстат разослал всем небольшим бизнесменам письмо 03-03-1/1-СМИ «О сплошном Федеральном статистическом наблюдении небольшого и среднего бизнеса по результатам за 2015 год». В документе разъяснено, что все учреждения, включая микропредприятия и Пбоюл , должны представить в территориальные органы Росстата формы сплошного статистического наблюдения. Раньше Росстат обходил стороной малые учреждения, в особенности оформленные в местах массовой регистрации юрлиц. Исходя из этого, в случае если письмо из органов статистики не было получено ни по электронной и по классической почте, управлению компании нужно нужно обратиться в территориальный орган Росстата и уточнить, необходимо ли сдавать этот вид отчетности.
С 2016 года изменились критерии по выручке и долях участия одного учреждения в другом. Распоряжение Руководства РФ №702 по этому поводу было принято 13 июля 2015 года. Соответственно документа, микропредприятия могут иметь большую годовую выручку в 120 миллионов рублей, малые учреждения – 800 миллионов рублей, а средние учреждения – 2 миллиарда рублей. Доли участия одного учреждения в другом критерии поменял «закон №209-ФЗ "О небольшом и среднем бизнесе". Порог участия другого юрлица в уставном фонд компании чтобы небольших учреждений сейчас образовывает 49%. Наряду с этим критерии по числу работников остались прежними. Небольшое учреждение - до 100 человек, среднее – до 250 человек по среднегодовой численности.
Чтобы определить, какие статистические отчетные формы нужно сдавать возможно попользоваться приказом Росстата от 9 июня 2015 года в редакции от 13 июля 2015 года, и вдобавок обратиться в территориальный орган статистики.

ФСТЭК Российской Федерации вынесла на публичное обсуждение закон¹, которым предполагается определить притязания к безопасности информации, находящейся в некоторых информационных системах. Речь заходит о тех из них, в коих на базе контрактов либо на других абсолютно законных основаниях обрабатывается информация, находящеяся в собствености государственным органам либо государственным компаниям.

Предполагается, что такие притязания будут устанавливать сообща ФСТЭК и ФСБ Российской Федерации. Обязанность по их исполнению предполагается возложить на оператора информационной системы. Это предполагает в частности избрание ответственного за защиту информации лица, планирование, введение, мониторинг, поддержание и развитие мер защиты информации, осуществление внутреннего надзора защиты информации и т. д.
На сегодняшний день защищены лишь сведения, находящиеся в государственных информационных системах (ГИС). Вдобавок системы их защиты должны отвечать законодательно установленным притязаниям (ч. 4-5 ст. 16 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации", Притязания о защите информации, не составляющей государственную тайну, находящейся в государственных информационных системах).
Но, согласно данным ФСТЭК Российской Федерации, большие объемы информации о гражданах, сведения в экономической, общественной, политической, правоохранительной и других областях деятельности страны обрабатываются госорганами с применением информационных систем, не отнесенных к ГИС. Помимо этого, органы власти поручают обработку информации, обладателями которой они являются, подведомственным компаниям, информационные системы тоже не включены в ГИС. Имеются в наличии и другие схемы. "Широкое распространение получает практика обработки информации, обладателями которой являются государственные органы, в коммерческих центрах обработки данных, информационные системы коих кроме того не относятся к ГИС", – подчёркивается в пояснительной записке к закону.
Благодаря этого, акцентируют в ФСТЭК Российской Федерации, 80% государственных информационных ресурсов оказались на грани взлома нарушителями, не владеющими каких-то особыми средствами и познаниями.

В Соединенных Штатах Америки на Citigroup сдали в судебные органы исковое заявление за хищение в форме мошенничества на $1,1 млрд

Заимодавцы и соинвесторы мексиканской нефтяной организации Oceanografia подали в федеральный суд Майами иск против денежного конгломерата Citigroup, обвинив компанию в мошеннических деяниях. Об этом информирует Bloomberg.
Податели иска заявляют, что по итогам осуществлённой банком схемы кредитования их прибыль в 2013 году уменьшилась на $235 млн. Помимо этого, десятки работников организации лишились работы. В иске кроме того указывается, что из-за деяний кредитная организация кредитора Oceanografia утратили $1,1 млрд.
В претензии отмечается, что Citigroup совершить правонарушение "О коррумпированных и находящихся под воздействием оргпреступности компаниях", и вдобавок произвела мошеннические деяния, преступив свои "фидуциарные обязанности". Например, банк обвинили в том, что он "сфабриковал дебиторскую задолженность" организации на $400 млн. Податели иска сейчас требуют оплаты компенсации, сумма не уточняется.
Агентство указывает, что соинвесторы, включая банк Rabobank, кроме того подали обособленный иск против аудиторской организации KPMG LLP, которую они обвинили в некомпетентности.
Раньше Citigroup стал ответчиком по иску группы инвесторов, которые обвинили 10 наибольших общемировых банков в заговоре в целях ограничения конкуренции на рынке процентных свопов на сумму $320 млн. Претензия была подана кроме того против Goldman Sachs, Bank of America, JPMorgan, Credit Suisse, Barclays, BNP Paribas, UBS, Deutsche Bank и Royal Bank of Scotland, и вдобавок торговых площадок ICAP и Tradeweb.


Изучите также интересную статью в сфере студент юрист. Это может быть познавательно.